Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1755/2011 ~ М-1333/2011 от 23.05.2011

Заочное р е ш е н и е

именем российской федерации

01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истицы Гильмановой М.Р.

представителя истицы адвоката Колбина М.В. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой М.Р. к Гасухе Е.Н. о признании утратившим право пользования в жилом помещении, суд

у с т а н о в и л :

Объектом спора является двухкомнатная квартира общей площадью 40,20 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., расположенная в <адрес>.

Истица Гильманова М.Р. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> В августе ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировала в квартире ответчика Гасуха Е.Н., с которым состояла в семейных отношениях без регистрации брака. Однако, прожив вместе три месяца, стороны свои отношения прекратили и ответчик, забрав свои вещи, из квартиры выселился. В настоящее время ответчик по указанному адресу также не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета сниматься отказывается. Истица считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, выехав добровольно из квартиры, утратил право пользования в ней, просила признать его таковым и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Колбин М.В. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гасуха Е.Н. о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще по известным суду местам жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, против чего истица и ее представитель не возражали.

Третьи лица – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» и Титова Д.Ш. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, он вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Гильманова М.Р. является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению в адрес жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ Гильманова М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорной квартире в качестве гражданского мужа ответчика Гасуха Е.Н., что так же подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила истица, и подтвердили свидетели ОА.А., К.Т.З. и К.В.В., в ДД.ММ.ГГГГ. Гильманова встречалась с Гасуха, который некоторое время проживал вместе с ней в спорной квартире, но с конца ДД.ММ.ГГГГ г. он перестал там жить, с указанного времени там не появлялся, вопроса о своем вселении никогда не ставил.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Гасуха Е.Н. с начала ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в квартире отсутствует.

Судом так же установлено, что Гасуха Е.Н. вступил в зарегистрированный брак с П.Ю.В., что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик Гасуха Е.Н., перестав быть членом семьи собственника и добровольно выехав из спорного жилого помещения, утратил право пользования в нем.

То, обстоятельство, что спорное жилое помещение было предано в собственность Гильмановой М.Ф. с согласия Гасуха Е.Н. не может свидетельствовать о возможности сохранения за последним права пользования в квартире, поскольку на момент приватизации квартиры Гасуха уже утратил право пользования в ней и его согласие является формальным. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном в <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Гильмановой М.Р. удовлетворить.

Признать Гасуху Е.Н. утратившим право пользования в жилом помещении, расположенном в <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова