Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2012 ~ М-377/2012 от 25.06.2012

Дело №2-449/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса        23 июля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

В Осинский районный суд обратилось ОАО «Р.» с иском к «А.» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 75 203, 98 руб., в том числе 64 574,51 руб. - основной долг; 2 693,15 руб. - проценты; 5 324, 40 руб. - начисленные неустойки; 2 611,92 руб. - комиссия за обслуживание счета. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456,12 руб.

В обоснование исковых требований, указано следующее:

дата истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 ГК РФ, было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №

В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях представления персонального кредита № от дата», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования ответчика составила 67 700 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 2 690,00 руб.

Истец, во исполнение соглашения осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб.

Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика составляет 75 203, 98 руб., в том числе 64 574,51 руб. - основной долг; 2 693,15 руб. - проценты; 5 324, 40 руб. - штрафы и неустойки; 2 611,92 руб. - комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. - несанкционированный перерасход. (л.д. 3).

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела без его участия, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В письменном сообщении представитель истца, указал также на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по ее месту жительства, было возвращено суду в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах извещения о необходимости получения заказной корреспонденции неоднократно оставлялись ответчику (12 июля, 15 июля, дата).

В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом, с учетом указанного, вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

дата между ОАО «А.» и Ф., было заключено соглашение о представлении кредита по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 67 700 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 12,990 % годовых.

Соглашением предусмотрена оплата заемщиком комиссии по обслуживанию счета в размере 0,990 % ежемесячно.

Ответчик, как следует из записи в заявлении о предоставлении кредита была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Согласно разделу 5 (п. 5.1, 5.2, 5.3) Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случает нарушения обязательств по погашению задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание счета, заемщиком уплачивается неустойка в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты зачисления на счет всей суммы. (л.д. 17-18).

Истцом была исполнена обязанность по передаче денежных средств, что следует из выписки по счету и произведенным операциям (л.д.8, 9-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Из содержания выписки по счету Ф. следует, что погашения долга ею производились не систематически, не в полном объеме, в нарушение графика платежей, установленного соглашением.

Поскольку доказательства иного суду не представлены, суд считает установленным, что задолженность Ф. по соглашению о предоставлении кредита от дата составляет 75 203, 98 руб., в том числе 64 574,51 руб. - основной долг; 2 693,15 руб. - проценты; 5 324, 40 руб. - штрафы и неустойки; 2 611,92 руб. - комиссия за обслуживание счета.

Указанные обстоятельства следует из расчёта задолженности представленного истцом, выписки по счету оснований не доверять которым у суда не имеется. (л.д.7, 8, 9-11).

Оценивая доводы искового заявления и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Положениями ч.1, 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика и поручителя задолженности по кредиту, обоснованными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении кредита в размере 75 203, 98 руб., в том числе 64 574,51 руб. - основной долг; 2 693,15 руб. - проценты; 5 324, 40 руб. - штрафы и неустойки; 2 611,92 руб. - комиссия за обслуживание счета.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 456,12 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

С учетом уплаченной истцом государственной пошлины и размера удовлетворенных судом требований (75 203,98 руб.), в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ является обоснованным размер уплаченной истцом пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 456, 12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ф. в пользу Открытого акционерного общества «А.» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата в размере 75 203 (семьдесят пять тысяч двести три) рубля 98 копеек.

Взыскать с Ф. в пользу Открытого акционерного общества «А.» в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.А.Пьянков

Копия верна: Судья -