Решение по делу № 2-911/2021 (2-6338/2020;) ~ М-4282/2020 от 14.08.2020

    50RS0021-01-2020-006022-07    Дело № 2-911/2021 (2-6338/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03.03.2021г.                                             г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении нарушения авторских прав, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении нарушения авторских прав, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что ФИО3 по заказу ФИО4 был выполнен дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для выполнения данного заказа между истцом и заказчиком на основании был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № авторского заказа по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления.

    В процессе исполнения договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП/РУБ по разработке дизайн-проекта частной квартиры истцом в соответствии с техническим заданием были выполнены эскизный проект: разработка планировочного решения, выполнение эскизов и мудбордов (фотографии или иллюстрации, цветовые схемы, текстуры материалов и т.д.) каждому помещению, подбор строительных материалов, оборудования, мебели, светового и текстильного оформления помещения, увязка дизайна с инженерными сетями и т.д., и рабочий проект: рабочие чертежи, планы демонтажа и монтажа перегородок в помещении, планы расстановки мебели, сантехники, размещения и подключения осветительного оборудования, планы полов, потолков, схемы заполнения дверных проемов, ведомости и т.д. Дизайн-проект интерьера указанной выше квартиры представляет собой оригинальные архитектурные решения, эксклюзивные решения в отделке, освещении, подборе дизайнерской обстановки.

    Дизайн-проект, выполненный истцом по договору авторского заказа, принят заказчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Заказчику также переданы эскизный и рабочий проекты, оригиналы которых подписаны автором проекта - ФИО3.

    Для осуществления дизайнерского оформления квартиры заказчика в соответствии с разработанным истцом дизайн-проектом заказчик поручила истцу осуществить авторский надзор за проведением ремонтно- строительных работ в указанной квартире и обеспечить комплектацию интерьера объекта, для чего между истцом и заказчиком были заключены договор от ДД.ММ.ГГГГ №/АВТ/РУБ авторского сопровождения и договор от ДД.ММ.ГГГГ № на комплектацию объекта (жилого помещения).

    Работы, выполненные по договору авторского сопровождения от 01.08.2019г. №/АВТ/РУБ, были переданы заказчику по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору оказания услуг по комплектации объекта от ДД.ММ.ГГГГ № переданы заказчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору комплектации объекта являются окончательным результатом дизайнерского оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и отражены в итоговом фотоальбоме, подписанном заказчиком и исполнителем, и в итоговой видеосъемке, переданной заказчику.

ФИО5 была привлечена истцом к работе по реализации выполненного дизайн-проекта, а именно к работе по договору авторского сопровождения ремонтно-строительных работ в квартире заказчика и договору на комплектацию жилого помещения заказчика.

    Участие ответчика в реализации дизайн-проекта заключалось в осуществлении контроля за ремонтом, поиске, подборе и приобретении материалов, необходимых для отделки жилого помещения, подборе и приобретении эксклюзивной мебели, светильников, тканевого и декоративного оформления интерьера квартиры заказчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены не были, однако, ответчик получала от истца вознаграждения за свою работу.

    В июле 2020 года истцом было обнаружено, что ответчик на страницах Интернет сайтов: www.houzz.com (ФИО5/АС Interios-Moscow, RU 125320 Houzz), «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 - фотогалерея работ - InteriorExplorer.ru», «ас- nterios.ru ФИО5» размещает фотографии дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая себя в качестве автора этого проекта.

    Кроме того, на интернет сайте социальной сети Instagram.com Ответчик неоднократно выставляет фотографии интерьера указанной квартиры, представляя себя автором дизайн-проекта данного жилого помещения.

    Ответчик, представляя себя автором дизайн-проекта, ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте социальной сети Instagram.com размещает видео интерьера объекта, где имеется название сайта и архитектурной мастерской (PERFECT SPACE), принадлежащих истцу. Это свидетельствует о том, что Ответчик незаконно присваивает себе авторство дизайн-проекта истца.

    Размещая в сети интернет фотографии дизайнерского оформления - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и указывая себя в качестве автора данного дизайн- проекта, ответчик нарушает право авторства истца и право истца на имя, как действительного автора дизайн-проекта указанной выше квартиры.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила обязать ФИО5 прекратить нарушение авторских прав ФИО3 и запретить ФИО2 дальнейшую публикацию в сети Интернет и в социальной сети Instagram.com фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под именем ФИО2; обязать ФИО5 опубликовать в сети Интернет на сайтах www.houzz.com.«luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 - фотогалерея работ lnteriorExplorer.ru», «ac-interios.ru ФИО5» решение суда о допущенном ею нарушении авторского права с указанием ФИО3 как действительного автора дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО5 на интернет сайте социальной сети Instagram.com принести извинения ФИО3 за распространение сведений, порочащих честное имя и деловую репутацию автора дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права и распространение сведений, не соответствующих действительности, в размере 300 000 рублей; а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 7 100 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика прекратить нарушение авторских прав истца, обязать ответчика опубликовать в сети интернет решение, вынесенное судом, в соответствии со ст. 1251 ГК РФ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере стоимости дизайн-проекта – 300 000 рублей.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

    При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат, в том числе, право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения.

    Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

    В соответствии с ч. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

    Согласно ч. 1 ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

    Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, предоставлено право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»     под

    распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию, следует понимать распространение таких сведений, в том числе, в сети Интернет или сообщение в той или иной (в том числе устной) форме хотя бы одному лицу.

    Верховный Суд РФ в указанном Постановлении указал, что порочащими являются, сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ и сложившейся судебной практике обстоятельствами, имеющими значение для взыскания компенсации морального вреда, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 по заказу ФИО4 был выполнен дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для выполнения данного заказа между истцом и заказчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № авторского заказа по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления (л.д. 16-29).

В процессе исполнения договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ № по разработке дизайн-проекта частной квартиры истцом в соответствии с техническим заданием были выполнены:

- эскизный проект: разработка планировочного решения, выполнение эскизов и мудбордов (фотографии или иллюстрации, цветовые схемы, текстуры материалов и т.д.) по каждому помещению, подбор строительных материалов, оборудования, мебели, светового и текстильного оформления помещения, увязка дизайна с инженерными сетями и т.д.;

- рабочий проект: рабочие чертежи, планы демонтажа и монтажа перегородок в помещении, планы расстановки мебели, сантехники, размещения и подключения осветительного оборудования, планы полов, потолков, схемы заполнения дверных проемов, ведомости и т.д.

Дизайн-проект интерьера указанной выше квартиры представляет собой оригинальные архитектурные решения, эксклюзивные решения в отделке, освещении, подборе дизайнерской обстановки.

Дизайн-проект, выполненный истцом по договору авторского заказа, принят заказчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Заказчику также переданы эскизный и рабочий проекты, оригиналы которых подписаны автором проекта - ФИО3.

Для осуществления дизайнерского оформления квартиры между ФИО3 и ФИО4 были заключены договор от ДД.ММ.ГГГГ №/АВТ/РУБ на оказание услуг по авторскому сопровождению (л.д.118-123) и договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по комплектации объекта (л.д. 125-130).

Работы, выполненные по договору авторского сопровождения от 01.08.2019г. № были переданы заказчику по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124). Работы по договору оказания услуг по комплектации объекта от ДД.ММ.ГГГГ № переданы заказчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Работы по договору комплектации объекта являются окончательным результатом дизайнерского оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и отражены в итоговом фотоальбоме, подписанном заказчиком и исполнителем, и в итоговой видеосъемке, переданной заказчику.

Учитывая, что дизайн-проект квартиры в соответствии с договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ № был выполнен истцом единолично, истец является единственным автором дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, соответственно, истец имеет право на указание ее имени при любом способе обнародования фотографий дизайн-проекта.

По утверждению истца ФИО5 была привлечена истцом к работе по реализации выполненного дизайн-проекта, а именно к работе по договору авторского сопровождения ремонтно-строительных работ в квартире заказчика и договору на комплектацию жилого помещения заказчика. Участие ответчика в реализации дизайн-проекта заключалось в осуществлении контроля за ремонтом, поиске, подборе и приобретении материалов, необходимых для отделки жилого помещения, подборе и приобретении эксклюзивной мебели, светильников, тканевого и декоративного оформления интерьера квартиры заказчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены не были, однако, ответчик получала от истца вознаграждения за свою работу.

В июле 2020 года истцом было обнаружено, что ответчик на страницах Интернет сайтов: www.houzz.com (ФИО5/АС Interios-Moscow, RU 125320 Houzz), «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 - фотогалерея работ - InteriorExplorer.ru», «ас- nterios.ru ФИО5» размещает фотографии дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая себя в качестве автора этого проекта. Данный факт подтвержден нотариальным протоколом осмотра указанных выше сайтов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-180).

Кроме того, на интернет сайте социальной сети Instagram.com Ответчик неоднократно выставляет фотографии интерьера указанной квартиры, представляя себя автором дизайн-проекта данного жилого помещения. Во всех публикациях ответчика содержится информация о том, что она принимала участие в осуществлении контроля за ходом ремонтных работ в квартире заказчика и подборе элементов интерьера при оформлении квартиры заказчика. Ответчик, представляя себя автором дизайн-проекта, ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте социальной сети Instagram.com размещает видео интерьера объекта, где имеется название сайта и архитектурной мастерской (PERFECT SPACE), принадлежащих истцу.

Таким образом, размещая в сети интернет фотографии дизайнерского оформления - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и указывая себя в качестве автора данного дизайн-проекта, ответчик нарушает право авторства истца и право истца на имя, как действительного автора дизайн-проекта указанной выше квартиры, при этом, то, что ответчик принимала участие в реализации дизайн-проекта, не делает ее автором данного дизайн-проекта, поскольку она не осуществляла работу над самим дизайн-проектом.

Истец указывает, что незаконное распространение ответчиком под своим именем дизайнерского произведения, автором которого является истец, порочит имя и сложившуюся за долгие годы профессиональной деятельности репутацию истца как востребованного и добропорядочного архитектора. Не соответствующие действительности сведения, распространяемые ответчиком в социальных сетях, с обвинениями истца в нарушении действующего законодательства, с негативными высказываниями в адрес истца, порочат честь, профессиональное достоинство и деловую репутацию истца. Данные обстоятельства крайне негативно сказывается на моральном состоянии истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части, в связи с чем, необходимо обязать ФИО5 прекратить нарушение авторских прав ФИО3 и запретить ФИО2 дальнейшую публикацию в сети Интернет и социальной сети Instagram.com фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной в <адрес>, под именем ФИО2; обязать ФИО5 опубликовать в сети Интернет на сайтах «houzz.com», «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва – Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 – фотогалерея работ – InterierExplorer.ru», «ac-interios.ru ФИО5» решение суда о допущенном ею нарушении авторского права с указанием ФИО3 как действительного автора дизайн-проекта квартиры, расположенной в <адрес>; обязать ФИО5 на Интернет сайте социальной сети Instagram принести извинения ФИО3 за распространение сведений, порочащих честное имя и деловую репутацию автора дизайн-проекта квартиры, расположенной в ЖК Вандер Парк; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права и распространение сведений, не соответствующих действительности, в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере 7 100 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.233, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о прекращении нарушения авторских прав, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Обязать ФИО5 прекратить нарушение авторских прав ФИО3 и запретить ФИО2 дальнейшую публикацию в сети Интернет и социальной сети Instagram.com фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной в ЖК Вандер Парк, под именем ФИО2.

    Обязать ФИО5 опубликовать в сети Интернет на сайтах «houzz.com», «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва – Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 – фотогалерея работ – InterierExplorer.ru», «ac-interios.ru ФИО5» решение суда о допущенном ею нарушении авторского права с указанием ФИО3 как действительного автора дизайн-проекта квартиры, расположенной в <адрес>

    Обязать ФИО5 на Интернет сайте социальной сети Instagram принести извинения ФИО3 за распространение сведений, порочащих честное имя и деловую репутацию автора дизайн-проекта квартиры, расположенной в ЖК Вандер Парк.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права и распространение сведений, не соответствующих действительности, в размере 10 000 руб.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 7 100 руб.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           А.А.Шемелина