Решение по делу № 02-2941/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя истца Шевцова Е.А., представителя ответчика Щеглова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/19 по иску Крыловой Н. В. к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 291087 руб. 93 коп, расходы на оценку ущерба 6000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., нотариальные расходы 1700 руб., почтовые расходы в общей сумме 507 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Москва, …. В период с 22 августа 2016 года по 08 мая 2019 года квартира истца шесть раз была залита водой с кровли дома. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а потому должен возместить истцу материальный ущерб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском суд, понеся дополнительные расходы.

Представитель истца Шевцов Е.А. в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Щеглов Д.А. в суд явился, не отрицал вины ответчика в заливах квартиры истца, в связи с чем не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба, пояснил, что ответчик был готов возместить ущерб. Заявленную истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда и размер расходов на оплату услуг представителя считал чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец Крылова Н.В. является собственником квартиры по адресу:…. 22 августа 2016 года, 02 марта 2017 года, 16 ноября 2017 года, 04 декабря 2017 года, 12 апреля 2019 года, 03 мая 2019 года происходили заливы квартиры истца с кровли дома в результате разгерметизации межпанельных швов. В результате заливов в квартире истца были повреждены полы, стены, потолок. Ответчик является управляющей организацией жилого дома по вышеуказанному адресу. Истец обращалась к ответчику с претензиями о необходимости проведения работ по герметизации межпанельных швов и претензией о возмещении ущерба. Ответчик был готов возместить истцу ущерб, для чего предложил истцу явиться. Крылова Н.В. на предложение ответчика не отреагировала. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 291087 руб. 93 коп. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Принимая во внимание, что ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» является управляющей организацией дома по адресу: …., на него возложены функции по сохранности, эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда (техническое обслуживание), ущерб истцам причинен в результате неисправности кровли и межпанельных швов, являющихся общим имуществом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба имуществу истцов надлежит возложить на ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 291087 руб. 93 коп. и стоимость поврежденного

Поскольку судом установлено, что ответчик был готов возместить истцу ущерб, для чего предложил истцу явиться, но Крылова Н.В. на предложение ответчика не отреагировала, законных оснований для взыскания предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штрафа не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 30000 руб. суд признает завышенным и несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 10000 руб.

Документально подтвержденные расходы истца на оценку ущерба в размере 6000 руб. и почтовые расходы истца в общей сумме 507 руб. 36 коп. – суд признает судебными расходами - расходами, которые истец была вынуждена произвести для восстановления своего нарушенного права, и присуждает ответчика возместить данные расходы истцу на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Требования истца о возмещении нотариальных расходов удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом нотариально удостоверенная доверенность выдана не для ведения конкретного дела, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверенному лицу, таким образом, оснований для взыскания расходов на оформление данной доверенности не имеется.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг представителя в общем размере 40000 руб. Суд, учитывая сложность дела и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, признает данную сумму завышенной, и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 15000 руб., признавая ее разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6110 руб. 88 коп. исходя из цены иска 291087 руб. 93 коп. (материальный ущерб), поскольку другие требования истца в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Н. В. к ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в пользу Крыловой Н. В. в возмещение материального ущерба 291087 руб. 93 коп, расходы на оценку ущерба 6000 руб., моральный вред 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 507 руб. 36 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в бюджет г.Москвы государственную пошлину с искового заявления 6110 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.