Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-226/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-359(1)/16

17 мая 2016 год п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.,

при секретаре Гераськиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Исаевой Н.Н., Злобиной Л.Ю., Кирееву П.Ф., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Машурову В.Д., Притчину В.В., Степанову С.Н., Тарасенко В.В., Подставиной М.И., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Подставиной Н.Н., Ананьевой Н.А., Базанову А.Н., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Григорян Я.Х.о.Х.О., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Квасневской А.П., Аймагамбетову М.М., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Притчину В.Н., Зеленову М.В., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Журавлеву А.И., Лебедевой В.К., Лапиной М.С., Лазаревой К.А., Злобину А.В., Зинкевич Н.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

установил:

Истцы обратились в суд с исками к ответчикамЗинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Исаевой Н.Н., Злобиной Л.Ю., Кирееву П.Ф., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Машурову В.Д., Притчину В.В., Степанову С.Н., Тарасенко В.В., Подставиной М.И, Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Подставиной Н.Н., Ананьевой Н.А., Базанову А.Н., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Григорян Я.Х.о., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Квасневской А.П., Аймагамбетову М.М., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Притчину В.Н., Зеленову М.В., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Журавлеву А.И, Лебедевой В.К., Лапиной М.С., Лазаревой К.А., Злобину А.М., Зинкевич Н.М., в которых просят признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на то, что постановлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2946,7 га сельхозугодий, в том числе пашни 2126,1 га, пастбища 820,6 га, передан в общую долевую собственность работникам ПСХ «Нефтяник» Саратовского района, в том числе и ответчикам; размер земельной доли составляет 7,9 га земли, из которых пашни - 5,7 га, пастбища - 2,2 га.

Земельный участок не используется ответчиками более 15 лет, права на земельные доли в установленном законом порядке ответчиками так же не оформлены, что приводит к снижению плодородия почвы, зарастанию деревьями и кустарниками, сорными растениями, понижению уровня мелиорации, снижению плодородия почв, не вовлечению земель сельскохозяйственных в гражданско прававой оборот, и негативно отражается на земле как важнейшем компоненте окружающей среды и как средства производства в сельском хозяйстве; отсутствию платежей в бюджет в виде земельного налога, арендной платы. После публикации в газете «Большая Волга» № (137) списка невостребованных земельных долей в границах Рыбушанского муниципального образования с указанием их собственников, от ответчиков в орган местного самоуправления Расковского муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, не были представлены в письменной форме возражения и заявления к общему собранию участников долевой собственности.

В судебное заседание представители истцов администрации Саратовского муниципального района и администрации Рыбушанского муниципального образования не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Зинкевич А.А., Земскова Т.Х., Киреев П.Ф., Киреев Ф.Ф., Клочников В.А., Гвоздева Р.А., Машуров В.Д., Притчин В.В., Тарасенко В.В., Подставина М.И, Гусева В.К., Подставина Н.Н., Базанов А.Н., Батуев Н.М., Лагуткин Е.П., Комолов Г.Ф., Карпов Г.Г., Квасневская А.П., Романенко О.В., Замашкина Н.А., Притчин В.Н., Зеленов М.В., Курсков Е.А., Кручинкина Н.К., Журавлев А.И, Лебедева В.К., Лапина М.С., Лазарева К.А., Ермакова Н.А., Поздникин Н.В умерли.

Ответчики Исаева Н.Н., Аймагамбетов М.М., Ильина А.А., Степанов С.Н., Болознева Л.Н., Ананьева Н.А., Емельянов В.Е., Злобин А.М., Зинкевич Н.М. в судебное заседание не явились без уважительных причин при надлежащем извещении, возражений против иска не предсьавили.

Ответчик Григорян Я.Х.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и отказать истцам в удовлетворении исковых требований, представил доказательства зарегистрированного права на земельную долю.

Ответчица Злобина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании исковых требований.

Привлеченные в качестве третьих лиц наследники умершего ответчика Земсковой Т.Х. - Фадеева В.П.; ответчика Киреева П.Ф. - Приказчикова В.Б.; ответчика Подставина М.И. - Подставин В.Ф.; ответчика Подставиной Н.Н. - Бондаренко И.А.; ответчика Базанова А.Н. - Базанова В.М.; ответчика Камолова Г.Ф. - Комолова Н.П.; ответчика Карпова Г.Г. - Карпова А.А.; ответчика Притчина В.В. - Притчин В.В.; ответчика Лебедевой В.К. - Лебедев К.А.; ответчика Лазаревой К.А. - Лазарева Н.М., в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, возражений против иска не представили.

Представитель привлеченного третьего лица Лапина С.С., являющегося наследником Лапиной М.С., Лапин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с самостоятельным оформлением земельной доли в порядке наследования.

Привлеченные в качестве третьих лиц наследники ответчика Зеленова М.В. - Зеленова Е.М., ответчика Журавлева А.И. - Бочкина Е.А., ответчика Квасневской А.П. - Елгавина Н.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, отказать истцам в удовлетворении исковых требований в связи с вступлением в права наследования.

Привлеченная в качестве третьего лица наследница ответчика Гусевой В.К. - Ключникова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании исковых требований.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Саратовского муниципального района не подлежащими удовлетворению; исковые требования администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

В силу положений ст.18 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07. 2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» граждане, которым предоставляются земельные участки в коллективно-долевую собственность, являются собственниками земельной доли.

В суде установлено, что на основании решения Саратовского районного совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных долей в общую долевую собственность членам ПСХ «Нефитяник» (совхоз Нефтяник)» в общую долевую собственность рабочим ПСХ «Нефтяник» был передан земельный участок общей площадью 2946,7 га сельхозугодий, в том числе пашни 2126,1 га, пастбищ 820,6 га.

Из материалов дела следует, что ответчик Машуров В.Д. в 2004 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, предоставленную ему на основании указанного решения органа местного самоуправления; получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 1 т. 5).

Наследница собственника земельной доли Базанова А.Н. - Базанова В. после вступления в наследство в 2006 году произвела государственную регистрацию права собственности на земельную долю, предоставленную Базанову А.Н. на основании указанного решения органа местного самоуправления, получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес>л.д. 3 т. 5).

Ответчица Ананьева Н.А. произвела государственную регистрацию права собственности на земельную долю, предоставленную ей на основании указанного решения органа местного самоуправления, получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 6 т. 5).

Ответчик Притчин В.Н. в 2008 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 11 т. 5).

Ответчик Зеленов М.В. в 2008 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, предоставленную ему на основании указанного решения органа местного самоуправления, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 12 т. 5).

Наследница ответчика Киреева П.Ф. - Приказчикова В.Б. в 2008 году после вступления в наследство произвела государственную регистрацию права собственности на земельную долю и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 16 т. 5).

Ответчик Тарасенко В.В. в 2008 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 18 т. 5).

Наследник Притчина В.В. - Притчин В.Н. в 2009 году вступил в права наследования, произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес> ПСХ <адрес> л.д. 19 т. 5).

Ответчик Аймагамбетов М.М. в 2009 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 20 т. 5).

Ответчик Исаева Н.Н. в 2009 году произвела государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 22 т. 5).

Ответчик Степанов С.Н. в 2009 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 22 т. 5).

Наследник Лебедевой В.К. - Лебедев К.А. в 2010 году вступил в права наследования, произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес> ПСХ <адрес>( л.д. 23 т. 5).

Наследник Подставиной Н.Н. - Бондаренко И.А. в 2013 году вступил в права наследования, произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 27 т. 5).

Наследник Лапиной М.С. - Лапин С.С. вступил в права наследования, произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 27, 70 т. 5).

Ответчик Григорян Я.Х.о. в 1998 году произвел государственную регистрацию права собственности на земельную долю, предоставленную на основании указанного решения органа местного самоуправления, получил свидетельство на право собственности на земельную долю по адресу: <адрес>, в границах земель <адрес><адрес> л.д. 165-167 т. 5).

Наследница Журавлева А.И. - Бочкина Е.А. заявила о намерении произвести оформление права на земельную долю, предоставленную Журавлеву А.И. на основании указанного решения администрации (л.д. 171, 174 т. 5).

Наследница Квасневской А.П. - Елганова Н.К. заявила о намерении произвести оформление права на земельную долю, предоставленную Квасневской А.П. на основании указанного решения администрации( л.д. 176 т. 5).

Земельные доли в количестве 17 долей, принадлежащие Машурову В.Д., Базанову А.Н., Ананьевой Н.А., Притчину В.Н., Зеленову М.В., Кирееву П.Ф., Тарасенко В.В., Притчину В.В., Аймагамбетову М.М., Исаеву Н.Н., Степанову С.Н., Лебедевой В.К., Подставиной Н.Н., Лапиной М.С., Григорян Я.Х.о., Журавлеву А.И., Квасневской А.П., не являются невостребованными и не могут быть переданы в муниципальную собственность, поскольку собственники заявили о своих правах на это имущество, произвели оформление права в установленном законом порядке, в том числе и земельные доли, собственники которых умерли, но наследники (Елганова Н.Г., Бочкина Е.А.) заявили о намерении произвести оформление права на земельные доли, что свидетельствует о том, что они не отказались от этого наследственного имущества.

Регистрация права собственности на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответчиками Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Злобиной Л.Ю., Киреевым Ф.Ф., Клочниковым В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Батуевым Н.М., Поздникиным Н.В., Лагуткиным Е.П., Комоловым Г.Ф., Карповым Г.Г., Емельяновым В.Е., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Курсковым Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Лазаревой К.А., Злобиным А.М., Зинкевич Н.М., Подставиной М.И. не производилась, поэтому данные земельные доли являются невостребованными на основании положений пунктов 1,2 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Земельные доли, предоставленные Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Злобиной Л.Ю., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Лазаревой К.А., Злобину А.М., Зинкевич Н.М., Подставиной М.И. входят в состав земельного участка в границах Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на землях сельскохозяйственного назначения ПСХ «Нефтяник», поэтому на основании пунктов 3-5 статьи 12.1 названного Федерального закона № 101-ФЗ администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в газете «Большая Волга» № (137) было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях в границах Рыбушанского муниципального образования с указанием их собственников. Данный список также был размещен на официальном сайте в сети «Интернет», после чего никто из перечисленных собственников земельных долей либо их наследников в течение девяноста дней со дня опубликования сообщения не обратился в орган местного самоуправления и не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Таким образом, судом установлено, чтоЗинкевич А.А., Земскова Т.Х., Злобина Л.Ю., Киреев Ф.Ф., Клочников В.А., Ильина А.А., Гвоздева Р.А., Болознева Л.Н., Гусева В.К., Батуев Н.М., Поздникин Н.В., Лагуткин Е.П., Комолов Г.Ф., Карпов Г.Г., Емельянов В.Е., Романенко О.В., Замашкина Н.А., Курсков Е.А., Ермакова Н.А., Кручинкина Н.К., Лазарева К.А., Злобин А.М., Зинкевич Н.М., Подставина М.И., являющиеся собственниками земельных долей каждая площадью 7,9 га, из них: 5,7 га пастбища, 2,2 га пашни, и наследники умерших из этих ответчиков надлежащим образом не произвели оформление, не распорядились земельными долями, в орган местного самоуправления с письменными возражениями не обращались, что свидетельствует об отказе наследников умерших ответчиков от наследственного имущества в виде земельных долей.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления сельского поселения вправе решать вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 20.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Таким образом, требования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли не подлежат удовлетворению, поскольку истец не наделен полномочиями по распоряжению спорными земельными долями и участком, где расположены эти доли.

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, поскольку земельные доли, предоставленные Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Злобиной Л.Ю., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Лазаревой К.А., Злобину А.М., Зинкевич Н.М., Подставиной М.И., поскольку земельные доли, выделенные на основании решения органа местного самоуправления этим гражданам, являются невостребованными в силу положений вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. Порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в удовлетворении исковых требований к Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Исаевой Н.Н., Злобиной Л.Ю., Кирееву П.Ф., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Машурову В.Д., Притчину В.В., Степанову С.Н., Тарасенко В.В., Подставиной М.И., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Подставиной Н.Н., Ананьевой Н.А., Базанову А.Н., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Григорян Я.Х.о.х.оКарпову Г.Г., Емельянову В.Е., Квасневской А.П., Аймагамбетову М.М., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Притчину В.Н., Зеленову М.В., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Журавлеву А.И., Лебедевой В.К., Лапиной М.С., Лазаревой К.А., Злобину А.В., Зинкевич Н.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в удовлетворении исковых требований к Исаевой Н.Н., Кирееву П.Ф., Машурову В.Д., Притчину В.В., Степанову С.Н., Тарасенко В.В., Подставиной Н.Н., Ананьевой Н.А., Базанову А.Н., Григорян Я.Х.о.х.о., Квасневской А.П., Аймагамбетову М.М., Притчину В.Н., Зеленову М.В., Журавлеву А.И., Лебедевой В.К., Лапиной М.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли отказать.

Исковые требования администрации Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Злобиной Л.Ю., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Подставиной М.И., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Лазаревой К.А., Злобину А.В., Зинкевич Н.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Рыбушанского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на невостребованные земельные долю: каждая по 7,9 га, из них: пашни 5,7 га, пастбища 2,2 га, входящую в состав земельного участка площадью 2946,7 га сельхозугодий, в том числе пашни 2126,1 га, пастбищ 820,6 га, <адрес>Зинкевич А.А., Земсковой Т.Х., Злобиной Л.Ю., Кирееву Ф.Ф., Клочникову В.А., Ильиной А.А., Гвоздевой Р.А., Подставиной М.И., Болозневой Л.Н., Гусевой В.К., Батуеву Н.М., Поздникину Н.В., Лагуткину Е.П., Комолову Г.Ф., Карпову Г.Г., Емельянову В.Е., Романенко О.В., Замашкиной Н.А., Курскову Е.А., Ермаковой Н.А., Кручинкиной Н.К., Лазаревой К.А., Злобину А.В., Зинкевич Н.М. на основании постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: