Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-304/2012 от 25.04.2012

Дело №2-424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                           А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Г. к Кузнецовой Ю.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т.Г. обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что зарегистрированная по адресу: ..., Кузнецова Ю.А. с хх.хх.хх г. не проживает по указанному адресу в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик была зарегистрирована в квартире после ее приватизации.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Третье лицо администрация сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г. Кузнецова Т.Г. приобрела в собственность квартиру по адресу: .... Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК хх.хх.хх г., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права.

Также установлено, что с хх.хх.хх г. сын истца, Кузнецова Ю.А. и их несовершеннолетний ребенок были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., с согласия собственника жилого помещения Кузнецовой Т.Г.

Согласно объяснениям истца Кузнецова Ю.А. проживала в спорном жилом помещении до хх.хх.хх г., расходов по его содержанию не производила, в настоящее время выехала добровольно на другое место жительства, адрес которого неизвестен, ее несовершеннолетний ребенок, хх.хх.хх г. рождения, зарегистрирована и проживает в квартире вместе с Кузнецовой Т.Г., ответчик Кузнецова Ю.А. периодически навещает ребенка, однако совместно с ним не живет.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При даче своих пояснений в суде, свидетели показали, что Кузнецова Ю.А. вместе с супругом и ребенком проживала в течение года по указанному адресу, после чего выехала на другое место жительства, адрес которого неизвестен, в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении фактически не проживает и какого-либо соглашения с собственником имущества о пользовании жилым помещением ответчиком не заключалось, суд считает, что требования истца о признании ответчика не приобретшей права пользования со снятием с регистрационного учета адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Т.Г. удовлетворить.

Признать Кузнецову Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признание Кузнецовой Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.