Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2016 ~ М-1905/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2459/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июня 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                    Востриковой В.А.

С участием представителя истца Тагирова А.Г.-о

по доверенности от 05.04.2016г.                        Кузина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова <данные изъяты> к Алексикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров А.Г.-о обратился в суд с иском к Алексикову С.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 125 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2015 года ответчик взял у него в долг 125 800 рублей и обещал вернуть данную сумму до 30 ноября 2015 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени условия договора займа Алексиковым С.В. не исполнены, сумма займа не возвращена.

Истец Тагиров А.г.-о в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, доверил представление своих интересов представителю Кузину И.М.

Представитель истца по доверенности Кузин И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 19 сентября 2015 года между Тагировым А.Г.-о и Алексиковым С.В. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 125 800 рублей (л.д. 5).

Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами не позднее 30 ноября 2015 года.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств обратного со стороны Алексикова С.В. не представлено.

У суда не возникает сомнений в том, что между сторонами сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа, что подтверждается представленной суду распиской.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 19 сентября 2015 года в размере 125 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 мая 2016 года (л.д. 3).

Данные судебные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тагирова <данные изъяты> к Алексикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тагирова <данные изъяты> к Алексикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алексикова <данные изъяты> в пользу Тагирова <данные изъяты> сумму займа по договору от 19 сентября 2015 года в размере 125 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2016 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко