Решение по делу № 2-82/2013 ~ М-29/2013 от 09.01.2013

Дело № 2- 82/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. г.т. Крапивинский 08 апреля 2013 год

Крапивинский районный суд

в составе председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю Ч., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Ч… года рождения, умершему 23.08.2004 года, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № …. года. Ч. была выделена в долевую собственность земельная доля на земельном участке с кадастровым номером …., расположенном на землях совхоза «….», площадью 11 га. Ч. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии … от … года. …. года Ч. умер.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи её в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Банновское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Ч., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу…, с кадастровым номером ….

В судебном заседании представитель истца Исханов А.Ф., действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил право собственности Черепанова Александра Константиновича на указанную земельную долю прекратить.

Представитель ответчика в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила возражения, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ, если собственник земельной доли умер, данное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве государства на выморочное имущество в виде участков и акций (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы, которые в свою очередь передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В настоящее время в реестре федерального имущества спорный объект недвижимого имущества не учитывается, так как Российская Федерация не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального органа в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, рассмотрения дела оставила на усмотрения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, представитель истца не возражает.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введение в действие части 3 Гражданского кодекса РФ» впредь, до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследований по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда ВФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ, (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве и Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему, что согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области было правильно определено в качестве ответчика по заявленным исковым требованиям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что Ч… года рождения, умерший … г., проживал и был зарегистрирован в …..

Согласно распоряжения Администрации Крапивинского района № … от …. года «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «….» Ч. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 11 га в Крапивинском района.

Согласно выписки из ЕГРП от 03.11.2012 г. право собственности на земельную долю Ч. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Ч. или его правопреемниками нет.

К нотариусу, после смерти Ч. никто с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался, на момент смети с ним проживала и была зарегистрирована Р,. которая умерла …. г. и после ее смерти наследственных дел не открывалось, хоронило ее похоронное агентство, они же получали и свидетельство о смерти для получения пособия.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Ч. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ Администрация Банновского сельского поселения, … года в районной газете «….» № ….был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Банновского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «…» № … от …. г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …. 30.01.2012 г. в 12-00 часов по адресу: …. в здании СДК было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….. Протокол собрания представлен на л.д. 9. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 130 земельных долей, в котором указан и гр. Ч.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

Так на основании вышеизложенного, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли. Ответчик Росимущество по Кемеровской области так же не предприняло каких-либо действий по вопросу обращение спорной земельной доли в собственность Российской Федерации как выморочного имущества.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Банновское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Ч, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером … право собственности Ч. на указанную земельную долю прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий Быкова Н.И.