Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2014 от 28.08.2014

Дело №<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Красноярск                       22 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эргашевой З.Э.,

защитника - адвоката Черкашина Н.Ю.,

подсудимого Мяличева К.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мяличева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мяличев К.В. использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Мяличев К.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял свою предпринимательскую деятельность в павильоне <данные изъяты>, в том числе по реализации без лицензии алкогольной продукции.

21.07.2014 года Мяличев К.В. был лично уведомлен сотрудником полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, в связи с чем, с указанного времени Мяличеву К.В. было достоверно известно об отличительных признаках поддельных федеральных специальных марок. В неустановленное следствием время, в один из дней в период с 03.08.2014 по 05.08.2014 Мяличев, имея преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрел с целью незаконного обогащения от последующей незаконной продажи алкогольную продукцию в количестве не менее 8 бутылок водки «<данные изъяты> каждая, с нанесенными на них поддельными федеральными специальными марками различных серий и номеров, после чего в вышеуказанный период времени привез данную алкогольную продукцию в торговый павильон «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, и достоверно зная, что водка «<данные изъяты>» маркирована поддельными федеральными специальными марками, дал указание продавцу своего павильона ФИО4 на реализацию указанной алкогольной продукции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, с целью получения прибыли и личной наживы, Мяличев с вышеуказанного времени стал осуществлять продажу приобретенной им алкогольной продукции - водка «<данные изъяты>» с нанесенными на нее поддельными федеральными специальными марками в вышеуказанном торговом павильоне. 05.08.2014 года в 12 часов 50 минут продавец ИП Мяличев К.В. - ФИО4., находясь в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, действуя по устному распоряжению Мяличева и не догадываясь о фактах использования последним поддельных федеральных специальных марок, продала ФИО11 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну бутылку водки <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с нанесенной на нее федеральной специальной маркой № <данные изъяты> 170 рублей. В этот же день, 05.08.2014 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 бутылок водки «<данные изъяты> которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 941 от 20.08.2014г. выполнены полиграфическим способом не по технологии предприятий Гознак.

В судебном заседании подсудимый Мяличев К.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Черкашин Н.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мяличева К.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Состояние психического здоровья Мяличева К.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Мяличева К.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч.5 ст.62 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства, работы и в быту характеризующегося положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и 2 малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначение наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мяличева К.В., который является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга, 2 малолетних детей и совершеннолетний сын (18 лет), который находится на его обеспечении, является студентом института, наличия кредитных обязательств, а также с учетом возможности получения Мяличевым К.В. заработной платы, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить Мяличеву К.В. штраф с рассрочкой выплаты сроком на 5 лет равными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мяличева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Мяличеву К.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 лет равными частями с ежемесячными выплатами по 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мяличева К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                         Н.Ю. Абрамова