Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2016 ~ М-1741/2016 от 11.05.2016

Дело №2-1913/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 г.                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска О.А.Морозова,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуновой М.Н. к Ермолаеву Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шкунова М.Н. обратилась в суд с иском к Ермолаеву Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Истец Шкунова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ермолаев Н.А. также в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Материалами дела установлено, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 05 июля 2016 года и 14 июля 2016 года. Истец, ответчик, дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались.

Таким образом, прихожу к выводу, что истец и ответчик, дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде города Ульяновска на 05 июля 2016 года к 09-30 часам и на 14 июля 2016 года к               11-30 часам, однако в суд стороны не явились. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Шкуновой М.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Иск Шкуновой М.Н. к Ермолаеву Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                       Т.Т. Кизирбозунц