Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 22.08.2012

         №1-77/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец                                                12 сентября 2012 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олонецкого района Кушнира Д.А.,

подсудимого Лопухина Ю.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

        Лопухина Ю. М., родившегося ...., ранее судимого Олонецким районным судом Республики Карелия:

- ....

- ....,

           - ....,

         под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

          05 июля 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Лопухин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переулке .... в поселке Устье Видлицы Олонецкого района Республики Карелия, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры ...., принадлежащей Л..., где на стене дома, расположенной возле входной двери, взял ключ, с помощью которого открыл навесной замок, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру.

         Находясь в квартире, Лопухин Ю.М. прошел в кухню, где подошел к холодильнику, открыл его, и из холодильника тайно похитил продукты питания:

окорока куриные весом 3 килограмма, стоимостью 103 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 309 рублей 00 копеек;

масло растительное «Олеина» в количестве 1 бутылки, объемом 900 граммов, стоимостью 69 рублей 00 копеек;

масло растительное «Золотое» в количестве 1 бутылки, объемом 900 граммов, стоимостью 55 рублей 00 копеек;

масло сливочное «Традиционное» в количестве 3 пачек, стоимостью 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

упаковку пельменей, весом 450 граммов, стоимостью 29 рублей 00 копеек;

- котлеты говяжьи полуфабрикаты в количестве 15 штук, стоимостью 13 рублей 46 копеек, на общую сумму 201 рубль 90 копеек;

сыр «Российский» весом 150 граммов, стоимостью 25 рублей 00 копеек;

колбасу вареную весом 200 граммов, стоимостью 123 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 24 рубля 60 копеек, а также" тайно похитил лежащую на холодильнике пачку сигарет «Пётр I», стоимостью 30 рублей 00 копеек, принадлежащие Л...

После этого Лопухин Ю.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им в личных целях, причинив Л... материальный ущерб на общую сумму 863 рубля 50 копеек.

Органом предварительного следствия указанные действия Лопухина Ю.М. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лопухин Ю.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Лопухин Ю.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Токко А.А.

Государственный обвинитель Кушнир Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л..., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в особом порядке без своего участия, сообщила, что ущерб подсудимый ей полностью возместил, просит не лишать его свободы.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лопухин Ю.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

         В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Лопухина Ю.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Лопухин Ю.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, ранее судим (л.д.88-90,96-99), .... проживает без регистрации (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение Лопухина Ю.М. от 06 июля 2012 года, в котором он сообщил о совершении им указанного преступления (л.д.18). Учитывая, что до получения данного объяснения орган предварительного следствия не располагал достоверными сведениями о лице, совершившем кражу имущества Л..., а также то, что объяснение явилось основанием для возбуждения уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении конкретного лица - Лопухина Ю.М. (л.д.1), суд признает данное объяснение явкой с повинной, полученной в соответствии со ст.142 УПК РФ, и учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал лишение свободы, но на путь исправления не встал, в период испытательного срока по приговору суда от хх.хх.хх г. совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем суд учитывает размер и характер похищенного имущества, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на его суровом наказании, и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд, кроме того, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

         Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

         Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

         Гражданский иск не предъявлен.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Лопухина Ю.М. не подлежат.

         Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лопухина Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.      

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Избранную в отношении Лопухина Ю.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Лопухина Ю. М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

         пачку из-под сигарет «Пётр I», пачку «Пётр I» с сигаретами в количестве 9 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Олонецкий», уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Лопухина Ю.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                            А.П. Анисимов