Решение по делу № 2-1048/2021 ~ М-193/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1-1048/2021     УИД: 64RS0042-01-2021-000560-08

Решение

Именем Российской Федерации

16.02.2021 г.           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике Егоркиной Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Цыгановской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Энгельсского муниципального района и муниципального образования <адрес>, материальный истец Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района к Клименко Е. В. о взыскании ущерба,

установил:

прокурор <адрес> обратился в интересах Энгельсского муниципального района и муниципального образования <адрес>, материальный истец Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района, к Клименко Е.В. - заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, по результатам которой установлено, что стороны заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> Клименко Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимались меры по погашению задолженности в рамках исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на поставку продуктов питания с ИП Киселевым А.И., на протяжении данного времени размер задолженности не изменялся, меры по оплате задолженности не предпринимались, графики погашения задолженности не составлялись, вследствие чего с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> взыскана неустойка в сумме 1174 руб. 60 коп., которая оплачена за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района. Считая нарушенными права Энгельсского муниципального района и муниципального образования <адрес>, прокурор просит суд взыскать с Клименко Е.В. - заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> в пользу Энгельсского муниципального района <адрес> в счет возмещения ущерба 1174 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме.

От ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признанияиска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Клименко Е. В. - заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> в пользу Энгельсского муниципального района <адрес> в лице Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района в счет возмещения ущерба 1174 (одну тысячу сто семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать с Клименко Е. В. - заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья        И.В. Оситко

Помощник       Н.Н. Егоркина