Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО2 ФИО4,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 дела Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак У603АС96 на 4 км ЕКАД в состоянии опьянения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно подал в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи в виду того, что виновность ФИО1 не доказана, при оформлении протоколов ФИО1 не были разъяснены его процессуальные права, о чем свидетельствует отсутствие подписи в протоколах, также судом первой инстанции не были выявлены процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении лично либо через защитника не заявил.

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что покраснение кожных покровов как признак опьянения связано с заболеванием его доверителя, о чем представил справку, приобщенную к материалам дела об административном правонарушении, полагал, что тот был трезв.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции: мировой судья обосновал свое решение на основании проверенных в судебном заседании доказательств, собранных и оформленных в соответствии с требованиями закона.

В постановлении дана мотивированная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом мировой судья правильно исходил из того, что ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная данной нормой наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Указанные критерии были установлены на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Из данного акта усматривается, что у ФИО1 в комплексе были выявлены все значимые внешние признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. Соответствующее значение абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,282 мг/л, что существенно превышает нормативно установленную границу, в том числе с учетом допускаемой погрешности Алкотектор PRO-100 touch-k заводской № ******. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, не оспаривал, подтвердив его подписью в акте освидетельствования (л.д. 7).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу приведенных требований законодательства субъективная оценка возможности управления транспортным средством не зависла от наличия или присутствия сотрудников полиции на месте происшествия, возможности либо невозможности иного водителя осуществлять движение, дорожной обстановки, длительности управления транспортным средством, а равно того, что водитель полагает, что является трезвым.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование по делу не имелось.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом факт разъяснения прав ФИО1 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтвержден его подписью в протоколе, который он впоследствии подписать отказался (л.д. 2).

Что касается отстранения от управления транспортным средством, то в силу ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Дело об административном производстве считается возбужденным с момента смыслу пункта 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, к числу которых отнесены и том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

Таким образом, по смыслу закона отстранение от управление транспортным средством возможно до составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо признаков совершения действий по служебному подлогу со стороны сотрудников полиции либо злоупотребления должностными полномочиями судом не усматривается. Доводы о помещении автомобиля на штрафную стоянку, а равно о непередаче его третьим лицам находятся за рамками обстоятельств, подлежащих доказыванию применительно к рассмотрению дел по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не установлено судом и иных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого постановления.

В пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено минимальное основное наказание дополнительное – в пределах ближе к минимальному, соразмерное характеру правонарушения, в связи с чем основания для признания наказания несправедливым отсутствуют.

По изложенным основаниям не оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4