Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2012 ~ М-2767/2012 от 28.03.2012

2- 3078 /12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темендярова ФИО22 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Темендяров ФИО23 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

05 ноября 2011г. в 07 час. 30 мин. на участке автодороги Ульяновск- Ишеевка, 2 км произошло произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты> управлением которого находился водитель Еремеев ФИО24

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Еремеева ФИО25 который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис №

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Заключением оценщика ООО «Форус» № 038 от 22.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 67928 рублей 32 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 3000 рублей.

Рассмотрев заявление истца, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, выплатив в досудебном порядке 48820 рублей 58 копеек.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 67928 рублей 32 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Маенкова О.О., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска на 56834 рубля 50 копеек, сославшись на произведенную ответчиком 20.12.2011г. выплату в размере 48820 рублей 58 копеек, а также на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля на 8013 рублей 92 копейки в связи с завышением оценщиком объема ремонтных воздействий и стоимости запасных частей, подлежащих замене.

Представитель ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. В письменном отзыве указывает, что в случае уменьшения исковых требований на 56834 рубля 50 копеек, размер ущерба страховая компания не оспаривает и о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Еремеев ФИО27 Сатаев ФИО26., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

05 ноября 2011г. в 07 час. 30 мин. на участке автодороги Ульяновск- Ишеевка, 2 км произошло произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты> 4, за управлением которого находился водитель Еремеев ФИО28.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Еремеева А.В., который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис №

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым и произвела выплату в размере 48820 рублей 58 копеек.

Заключением оценщика ООО «Форус» № 038 от 22.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е 220, транзитный номер № с учетом износа определена в размере 67928 рублей 32 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 3000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая заключение оценщика ООО «Форус», произведенную страховой компанией в досудебном порядке выплату в размере 48820 рублей 58 копеек, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 11093 рублей 82 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины с ОАО «САК «Энергогарант» следует взыскать 563 рубля 75 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «САК «Энергогарант» 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темендярова ФИО29 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Темендярова ФИО30 недополученную страховую выплату в размере 11093 рублей 82 копеек; в возмещение убытков 3000 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей, в возмещение судебных издержек 563 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА