Приговор по делу № 1-27/2021 от 29.01.2021

                                                                                                 К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021г.                                                                <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего сыроделом ООО Молзавод «Новый», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вблизи домовладения №, имеющем координаты II 1-44.3425, ВД-40.68, незаконно приобрел, а в последующем, продолжая свои преступные действия, осознавая их неправомерность, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе порошкообразное вещество, белого цвета, массой 0,294 грамма, которое содержит вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «.. и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №    1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 15 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного в 10 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода, смягчающих его вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, содержащее «а - пирролидиновалерофенон», массой 0,289 грамм - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Реквизиты на перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по <адрес>), ИНН 0105020396, КПП 010501001, БИК 017908101, л/с 04761484830, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) р/с 03№ ЕКС: 40№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, содержащее «a-пирролилиновалерофенон», массой 0,289 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:    подпись:

Копия верна. Судья:                           Н.Л. Дворников