Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5462/2019 ~ М-5583/2019 от 27.09.2019

63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Котине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5462/19 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кавлису А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кавлису А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.10.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Кавлис А.А. было заключено соглашение №. В соответствии с п.1,2,4 Кредитного договора (Соглашения) банк предоставил заемщику (Кавлису А.А.) кредит на следующих условиях:

- размер кредита 500 000 рублей;

- проценты по кредиту – 15,5% годовых;

- дата окончательного срока возврата кредита – нее позднее 19.10.2020г.

АО «Россельхозбанк» предоставил Кавлису А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от 19.10.2017г.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с положениями п.12 Соглашения № от 19.10.2017г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). В соответствии с п.12.1 Соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Пункт 12.1.1 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18.09.2019г. у заемщика имеется следующая задолженность:

- просроченная задолженность по основному долгу – 398 100 рублей 79 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 37 626 рублей 09 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 198 рублей 08 копеек.

Данная задолженность не погашена, ответа на требование о досрочном возврате кредита со стороны должника не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017г. в размере 437 924 рублей 96 копеек.

Кроме того, взыскать с Кавлиса А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кавлис А.А. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Приняв участие в ранее состоявшемся предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, не согласен с неустойкой.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (Соглашение).

В соответствии с указанным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок по 19.10.2020г. с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного соглашения установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов своевременно и в полном объеме не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 18.09.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 398 100 руб. 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме – 37 626 руб. 09 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 198 руб. 08 коп.., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для освобождение ответчика от оплаты неустойки либо для снижения размера неустойки, поскольку указанная неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, добровольно заключенного ответчиком, кроме того, суд полагает заявленный истцом размер неустойки разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 579 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кавлиса А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017г. в размере 437 924 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 398 100 руб. 79 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме – 37 626 руб. 09 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 198 руб. 08 коп.

Взыскать с Кавлиса А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019г.

Судья         М.А.Наточеева