Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 25.02.2020

18RS 0№-44

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9, удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 22.00час. ДД.ММ.ГГГГг. по 06.55час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вблизи ларька «Шаурма», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно с целью открытого хищения имущества ФИО2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошла к ФИО2 и реализуя свои умышленные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, с целью облегчения завладения имуществом последнего, нанесла один удар рукой в область правого плеча ФИО2, от чего последний упал на землю, при этом испытал физическую боль. После чего, ФИО1, доводя преступные намерения до конца, открыто похитила принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 10 169руб., а именно: сумку-барсетку черную матерчатую стоимостью 100руб.; сумку дорожную матерчатую черного цвета стоимостью 200.руб.; электрическую бритву «Бердск» стоимостью 500руб.; портативное зарядное устройство 2500 мАч стоимостью 369руб.; зубной протез на верхнюю челюсть стоимостью 5000руб.; денежные средства в сумме 4000руб., а также документы. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 169руб., а также физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в ПАО «Почта Банк» по адресу: УР, <адрес> (отделение Пенсионного фонда), открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Почта Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя ФИО2, путем снятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на котором находились денежные средства в сумме 56 084,86руб.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 09.05час. ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО2 ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, передала банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую ФИО2, ФИО6 пояснив, что последний должен снять с банковского счета № денежные средства и передать ей, тем самым не осведомила ФИО6 относительно неправомерности своих противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 в 09.05час., находясь в магазине «БМКиК», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зная ее пин-код, по просьбе ФИО5, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) № ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в сумме 500руб. Далее в этот же день в 09.14час. ФИО7, находясь в магазине «БМКиК», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зная ее пин-код, по просьбе ФИО5, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) № ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в сумме 7500руб. В дальнейшем ФИО6 денежные средства в общей сумме 8000руб., снятые со счета открытого на имя ФИО2, передал ФИО5, тем самым последняя обратила похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 8000руб. в свою собственность, после чего имела реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 8000руб., принадлежащими ФИО2, по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 10.19час. находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО2 ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, вновь передала банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую ФИО2, ФИО6 пояснив, что последний должен снять с банковского счета № денежные средства в сумме 20 000руб. и передать ей, тем самым не осведомила ФИО6 относительно неправомерности своих противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 в 10.19час., находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, зная ее пин-код, по просьбе ФИО1, с помощью устройства самообслуживания ID №К6216 ПАО «Почта Банк» произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в сумме 20 000руб., которые намеревался передать последней, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не получила возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение имущества, пыталась причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 28 000руб. Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждоу эпизоду не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, оснований для снижения категории преступлений по каждому эпизоду суд не находит, а также суд учитывает личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.195), нуждается в лечении у нарколога (т.1 л.д.200-203), с учетом данных о ее личности и обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе следствия и судебного заседания суд признает ее вменяемой. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ (по каждому эпизоду). По эпизоду покушения на кражу суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ. Также суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания (по каждому эпизоду) суд не применяет ввиду нецелесообразности.

    Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании с последней в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в сумме 17 869руб. Подсудимая исковые требования потерпевшего признала. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, поскольку это установленная в ходе следствия стоимость похищенного имущества, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимой, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

    - сумку-барсетку, конверт, сумку, паспорт, 2 упаковки препаратов, постановление о делу об административном правонарушении, 2 тубы, слоты от сим-карт, футляр, 2 банковские карты, ручку, карандаш, маркер, пинцет, флакон, катушку, денежные средства в сумме 20 000руб. – считать возвращенными потерпевшему ФИО2

    Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 17 869 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

    Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий:                                  Н.В. Морозова