Приговор по делу № 1-137/2018 от 29.06.2018

Уголовное дело № 1-137/2018

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск                                          «12» июля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А.,

подсудимого Юдина А.А.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юдина Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юдин А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 18 часов Юдин А.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел, что на передней панели автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>. В этот момент Юдин А.А. решил совершить тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, из салона указанного автомобиля. В тот же день, в то же время, в том же месте Юдин А.А., умышленно, из корыстных побуждений, через приоткрытое левое переднее окно просунул руку в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 4599 рублей, с находящимися в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и картой памяти емкостью 12 гигабайт стоимостью 999 рублей, всего на общую сумму 5598 рублей.

С похищенным имуществом Юдин А.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Юдина А.А. потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5598 рублей.

Действия Юдина А.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Юдин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Дашиева М.А. также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Юдин А.А. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юдин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юдина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Юдину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Юдина А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исполнения приговора, в отношении Юдина А.А. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Юдина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Юдину А.А считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Юдина А.А следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10-ти суток.

Меру пресечения в отношении Юдина А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Юдина А.А от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Е.Н. Лебедева