Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2011 ~ М-1930/2011 от 14.07.2011

Дело № 2- 2084/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 29 августа 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макурина В.М.,

с участием ответчика Шутова А.К.,

при секретаре Цареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Шутову Андрею Кимовичу, Осипенко Наталье Викторовне, Токаревой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Шутову Андрею Кимовичу, Осипенко Наталье Викторовне, Токаревой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 65090,44 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 2152,71 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Шутову Андрею Кимовичу кредит в размере 150 000 рублей на «неотложные нужды» на срок до 29.04.2013 года под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиками Осипенко Натальей Викторовной, Токаревой Екатериной Ивановной были заключены договоры поручительства, которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком /п.п. 2.1., 2,2 Договора поручительства/ за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком Шутовым А.К. обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Согласно ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету заемщик нарушил условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500,00 рублей. У ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила : основной долг 63479 рублей руб., проценты 1404,25 руб. ; неустойка 207,192 руб. На основании п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность солидарно с должника и его поручителей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик Шутов А.К. против прекращения дела не возражает, так как он полностью уплатил истцу долг, а также его расходы по уплате госпошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от иска принять, так как отказ является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Шутову Андрею Кимовичу, Осипенко Наталье Викторовне, Токаревой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Шутову Андрею Кимовичу, Осипенко Наталье Викторовне, Токаревой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.М.Макурин