Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7033/2018 ~ М-5941/2018 от 17.10.2018

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Овсянниковой З.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

у с т а н о в и л :

Веревкина Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Овсянниковой З.И. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5 449,04 руб., процентов за пользование займом за период с 01.12.2013 г. по 26.08.2016 г. в размере 67 307,29 руб., неустойки за период с 01.06.2014 г. по 26.08.2016 г. в размере 1 134,98 руб., а также взыскание процентов и пени начиная с 27.08.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, государственной пошлины в размере 2 417 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

30.11.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7 000 руб. сроком возврата по 26.05.2014 года под 547,5 % годовых.

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок вернул частично, проценты за использование денежных средств уплатил частично.

31.12.2013 года между ООО «Экспресс Деньги » и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

24.05.2014 года между ООО «Интеграл» и ИП Бубиным А.П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП Бубину А.П.

31.05.2014 года между ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (20.03.2018 года) по заявлению ответчика отменен.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Овсянникова З.И. извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и Овсянниковой З.И. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 16.12.2013 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты установленные договором в размере 1,5% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1. договора займа).

В силу п. 3.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2. договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 8 680 руб.

Сумма произведенного Заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности:

Задолженность по процентам;

Задолженность по основному долгу;

Неустойка.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2. договора).

Денежные средства в размере 7 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера № 914 от 30.11.2013 года.

Согласно сведений истца, ответчиком в счет уплаты задолженности вносились денежные средства:

13.12.2013 года – 1 400 руб.;

28.12.2013 года – 1 600 руб.;

11.01.2014 года – 1 500 руб.;

26.01.2014 года – 1 550 руб.;

11.02.2014 года – 1 655 руб.;

01.03.2014 года – 1 860 руб.;

12.03.2014 года – 1 150 руб.;

28.03.2014 года – 1 650 руб.;

12.04.2014 года – 1 600 руб.;

21.04.2014 года – 950 руб.;

10.05.2014 года – 2 000 руб.;

29.05.2014 года – 1 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

31.12.2013 года между ООО «Экспресс Деньги » и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

24.05.2014 года между ООО «Интеграл» и ИП Бубиным А.П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП Бубину А.П.

31.05.2014 года между ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является Веревкина Т.В.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 30.11.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7 000 руб. сроком возврата по 16.12.2013 года под 547,5 % годовых. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

13.12.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 29.12.2013 года. Размер платежа составляет 8 636,60 руб., из которых 6 965 руб. – сумма займа, 1 671,60 руб. – проценты за пользование займом.

28.12.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 13.01.2014 года. Размер платежа составляет 8 595,93 руб., из которых 6 932,20 руб. – сумма займа, 1 663,73 руб. – проценты за пользование займом.

11.01.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 27.01.2014 года. Размер платежа составляет 8 541,02 руб., из которых 6 887,92 руб. – сумма займа, 1 653,10 руб. – проценты за пользование займом.

26.01.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 11.02.2014 года. Размер платежа составляет 8 540,77 руб., из которых 6 887,72 руб. – сумма займа, 1 653,05 руб. – проценты за пользование займом.

11.02.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 27.02.2014 года. Размер платежа составляет 8 538,44 руб., из которых 6 885,84 руб. – сумма займа, 1 652,60 руб. – проценты за пользование займом.

01.03.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 17.03.2014 года. Размер платежа составляет 8 537,47 руб., из которых 6 885,06 руб. – сумма займа, 1 652,41 руб. – проценты за пользование займом.

12.03.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 28.03.2014 года. Размер платежа составляет 8 520,21 руб., из которых 6 871,14 руб. – сумма займа, 1 649,07 руб. – проценты за пользование займом.

28.03.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 13.04.2014 года. Размер платежа составляет 8 519,12 руб., из которых 6 870,26 руб. – сумма займа, 1 648,86 руб. – проценты за пользование займом.

12.04.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 28.04.2014 года. Размер платежа составляет 8 451,85 руб., из которых 6 816,01 руб. – сумма займа, 1 635,84 руб. – проценты за пользование займом.

21.04.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 07.05.2014 года. Размер платежа составляет 8 414,85 руб., из которых 6 786,17 руб. – сумма займа, 1 628,68 руб. – проценты за пользование займом.

10.05.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и Овсянниковой З.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.11.2013, в котором стороны изменили срок возврата денежных средств – 26.05.2014 года. Размер платежа составляет 8 333,02 руб., из которых 6 720,18 руб. – сумма займа, 1 612,84 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно сведений истца, ответчиком в счет уплаты задолженности вносились денежные средства:

13.12.2013 года – 1 400 руб.;

28.12.2013 года – 1 600 руб.;

11.01.2014 года – 1 500 руб.;

26.01.2014 года – 1 550 руб.;

11.02.2014 года – 1 655 руб.;

01.03.2014 года – 1 860 руб.;

12.03.2014 года – 1 150 руб.;

28.03.2014 года – 1 650 руб.;

12.04.2014 года – 1 600 руб.;

21.04.2014 года – 950 руб.;

10.05.2014 года – 2 000 руб.;

29.05.2014 года – 1 000 руб.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа в установленный срок – по 26.05.2014 г., со стороны заемщика в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, однако при исчислении суммы задолженности, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5 процентов годовых за период с 01.12.2013 г. по 26.08.2016 г. в размере 67 307,29 руб., полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после 26.05.2014 года.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Однако, согласно договору микрозайма от 30.11.2013г., заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, срок его предоставления был определен по 16.12.2013 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска - договора от 30.11.2013г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на дату заключения договора (ноябрь 2013 года) –17,8% годовых.

Исходя из вышеизложенного, суд признает расчет задолженности, выполненный истцом, необоснованным, и, с учетом периода внесения платежей, их размера, производит следующий расчет:

- период с 01.12.2013 по 13.12.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 7 000 руб. х 547,5%/365 х 13 дн. = 1 365 руб.

13.12.2013 года ответчик заплатила 1 400 руб., из которых 1 365 руб. направлены на погашение процентов, 35 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 13.12.2013 года – 6 965 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 14.12.2013 по 28.12.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 965 руб. х 547,5%/365 х 14 дн. = 1 462,65 руб.

28.12.2013 года ответчик заплатила 1 600 руб., из которых 1 462,65 руб. направлены на погашение процентов, 137,35 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 28.12.2013 года – 6 827,65 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 29.12.2013 по 11.01.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 827,65 руб. х 547,5%/365 х 14 дн. = 1 433,80 руб.

11.01.2014 года ответчик заплатила 1 500 руб., из которых 1 433,80 руб. направлены на погашение процентов, 66,20 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 11.01.2014 года – 6 761,45 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 12.01.2014 по 26.01.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 761,45 руб. х 547,5%/365 х 15 дн. = 1 521,32 руб.

26.01.2014 года ответчик заплатила 1 550 руб., из которых 1 521,32 руб. направлены на погашение процентов, 28,68 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 26.01.2014 года – 6 732,77 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 27.01.2014 по 11.02.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 732,77 руб. х 547,5%/365 х 15 дн. = 1 514,87 руб.

11.02.2014 года ответчик заплатила 1 655 руб., из которых 1 514,87 руб. направлены на погашение процентов, 140,13 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 11.02.2014 года – 6 592,64 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 12.02.2014 по 01.03.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 592,64 руб. х 547,5%/365 х 18 дн. = 1 780,01 руб.

01.03.2014 года ответчик заплатила 1 860 руб., из которых 1 780,01 руб. направлены на погашение процентов, 79,99 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 01.03.2014 года – 6 512,65 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 02.03.2014 по 12.03.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 512,65 руб. х 547,5%/365 х 11 дн. = 1 074,58 руб.

12.03.2014 года ответчик заплатила 1 150 руб., из которых 1 074,58 руб. направлены на погашение процентов, 75,42 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 12.03.2014 года – 6 437,23 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 13.03.2014 по 28.03.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 437,23 руб. х 547,5%/365 х 15 дн. = 1 448,37 руб.

28.03.2014 года ответчик заплатила 1 650 руб., из которых 1 448,37 руб. направлены на погашение процентов, 201,63 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 28.03.2014 года – 6 235,60 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 29.03.2014 по 12.04.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 235,60 руб. х 547,5%/365 х 15 дн. = 1 403,01 руб.

12.04.2014 года ответчик заплатила 1 600 руб., из которых 1 403,01 руб. направлены на погашение процентов, 196,99 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 12.04.2014 года – 6 038,61 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 13.04.2014 по 21.04.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 6 038,61 руб. х 547,5%/365 х 9 дн. = 815,21 руб.

21.04.2014 года ответчик заплатила 950 руб., из которых 815,21 руб. направлены на погашение процентов, 134,79 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 21.04.2014 года – 5 903,82 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 22.04.2014 по 10.05.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 5 903,82 руб. х 547,5%/365 х 19 дн. = 1 682,58 руб.

10.05.2014 года ответчик заплатила 2 000 руб., из которых 1 682,58 руб. направлены на погашение процентов, 317,42 руб. на погашение основного долга. Остаток основного долга на 10.05.2014 года – 5 586,40 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 11.05.2014 по 26.05.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 547,5% годовых: 5 586,40 руб. х 547,5%/365 х 16 дн. = 1 340,73 руб.

- период с 27.05.2014 г. по 29.05.2014 г. по средневзвешенной ставке 17,8% годовых: 5 586,40 руб. х 17,8% / 365 х 3 дн. = 8,17 руб.

29.05.2014 года ответчик заплатила 1 000 руб., которые направлены на погашение процентов. Остаток основного долга на 29.05.2014 года – 5 586,40 руб. Остаток процентов – 348,90 руб.

- период с 30.05.2014 г. по 31.12.2015 г. по средневзвешенной ставке 17,8% годовых: 5 586,40 руб. х 17,8% / 365 х 581 дн. = 1 582,83 руб.

- период с 01.01.2016 г. по 26.08.2016 г. по средневзвешенной ставке 17,8% годовых: 5 586,40 руб. х 17,8% / 366 х 239 дн. = 649,33 руб.

Сумма задолженности составит: 2 581,06 руб. (348,90 + 1 582,83 + 649,33)

Таким образом, размер процентов за период с 01.12.2013 г. по 26.08.2016 г. подлежит взысканию в общем размере 2 581,06 руб., размер основного долга в размере 5 449,04 руб., так как суд не может выйти за пределы заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (5 449,04 руб.) должно производиться по ставке 17,8% годовых, начиная с 27.08.2016 года по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. (п. 6.2. договора).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный п. 6.2. договора займа, исходя из условий ст. 395 ГК РФ, т.е. с применением процентной ставки действующей в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, за период с 01.06.2014 по 26.08.2016 в размере 1 134,98 руб.

При этом в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применительно к размеру взыскиваемой неустойки судом расценивается как добровольное ее уменьшение истцом, а не как взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку применение процентной ставки действующей в соответствующие периоды по Приволжскому федеральному округу соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.06.2014 г. по 26.08.2016 г. будет выглядеть следующим образом:

С 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г. (579 дн.): 5 449,04 руб. *8,25%/365*579дн. = 713,11 руб.

С 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. (165 дн.): 5 449,04 руб. *11%/366*165дн. = 270,21 руб.

С 14.06.2016 г. по 26.08.2016 г. (165 дн.): 5 449,04 руб. *10,5%/366*74дн. = 115,68 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 01.06.2014 г. по 26.08.2016 г. составляет сумму в размере 1 099 руб.

Дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности суд считает необходимым производить по по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.08.2016 года по день фактического погашения задолженности, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым данную пошлину возместить за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 298,50 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 73 891,31 руб., госпошлина составляет – 2 417 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 9 129,10 руб., т.е. 12,35 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Веревкиной Т.В. к Овсянниковой З.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой З.И. в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа от 30.11.2013 года, в том числе: по основному долгу в размере 5 449 руб. 04 коп.; по процентам за пользование займом за период с 01.12.2013 г. по 26.08.2016 г. в размере 2 581 руб. 06 коп.; неустойку за просрочку внесения платежа за период с 01.06.2014 г. по 26.08.2016 г. в размере 1 099 руб.

Взыскивать с Овсянниковой З.И. в пользу Веревкиной Т.В. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 449 руб. 04 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 17,8 % годовых, начиная с 27.08.2016 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Овсянниковой З.И. в пользу Веревкиной Т.В. неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 449 руб. 04 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.08.2016 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Овсянниковой З.И. в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 298 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий судья:                         О.П.Карпова