Решение по делу № 2-569/2015 ~ М-318/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи	-	Никонорова М.Я.,
при секретаре	-	Тимирьянове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова Р.А. к Емец С.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Валитов Р.А. обратился в суд с иском к Емец С.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Емец С.Ф. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, написанной ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ собственноручно в день передачи денежных средств.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга.

Истец не обладает специальными юридическими познаниями и воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец Валитов Р.А. просит взыскать с ответчика Емец С.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Валитов Р.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Емец С.Ф., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Емец С.Ф. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика адвокат Карачурина Р.Р., которая была допущена к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Емец С.Ф. получил от Валитова Р.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, написанной ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ собственноручно в день передачи денежных средств.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга.

Истец не обладает специальными юридическими познаниями и воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Емец С.Ф. в пользу Валитова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вынуждена была обратиться за услугами представителя. За участие в суде первой инстанции уплачено представителю <данные изъяты> рублей.

Поскольку оплата услуг представителя ответчика документально подтверждена, с учетом требований разумности, оценивая объем предоставленных юридических услуг, с учетом категории и характера данного спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Емец С.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валитова Р.А. к Емец С.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Емец С.Ф. в пользу Валитова Р.А. по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Емец С.Ф. в пользу Валитова Р.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Никоноров М.Я.