Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 31.03.2020

копия                                                                                              дело № 1-263/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого Чебакова В.Г.,

защитника – адвоката ФИО2., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чебакова ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 16 марта 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чебаков В.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее -Дата- Чебаков В.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,53 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе.

В этот же день, около -Дата-. преступные действия Чебакова В.Г. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у дома ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,53 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого Чебаков В.Г. свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу дела показал, что он является потребителем наркотиков, при указанных в приговоре обстоятельства посредством сети Интернет заказал наркотик для личного употребления, через «закладку» за 1 200 рублей. Оплатив «закладку» забрал наркотик, хранил его при себе. Когда шел у дома ..., к нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, задержали его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии изъяли наркотик, а его самого доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого Чебакова В.Г. подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО4., сотрудника ППСП МВД, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что -Дата- вечером он вместе с другими сотрудниками полиции осуществляли охрану общественного порядка. При патрулировании у дома ... был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он был ими остановлен. Он с другими сотрудниками патруля находились в присвоенной форме, представились мужчине, поинтересовались, не употреблял ли он наркотики, в ответ на что, тот ответил отрицательно. Мужчина представился как Чебаков В.Г.. Поскольку Чебаков В.Г. по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, было принято решение провести его личный досмотр, куда также пригласили двух мужчин в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра Чебаков В.Г. заявил, что у него при себе имеется наркотик «соль», который в присутствии понятых у него был изъят. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол (том 1, л.д. 41-42).

Свидетель ФИО5., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил факт участия в качестве понятого, наряду с другим понятым, при личном досмотре Чебакова В.Г., проходившем в здании общежития по ..., составления протокола и достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра сведений. При этом указал, что видел, как у подсудимого был изъят сверток с неким веществом и шприц. Изъятые вещи были упакованы по окончании досмотра (том 1, л.д. 36-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что в -Дата- у дома ... сотрудниками ППСП МВД задержан Чебаков В.Г., при котором находилось вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 11).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Чебакова В.Г. при себе обнаружены и изъяты сверток с веществом, похожим на наркотическое, шприц для инъекций (том 1, л.д. 12).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения экспертизы от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра Чебакова В.Г., представляет собой наркотическое средство - смесь, в состав которой входит: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,53 грамма, на внутренней поверхности шприца обнаружены следовые остатки вещества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (том 1, л.д. 14, 18-20).

В ходе осмотра предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Чебакова В.Г., а также шприц для инъекций, изъятый у Чебакова В.Г. (том 1, л.д. 22-23).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО4., об обстоятельствах задержания Чебакова В.Г., а также показания свидетеля ФИО5 видевшего, как у Чебакова В.Г. при личном досмотре изъят имевшийся при нем наркотик.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО4., как сотрудник полиции, находился при исполнении служебных обязанностей, свидетель ФИО5 являлся прохожим, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется. Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены протоколами следственных действий, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы в отношении изъятого наркотического средства и другими материалами дела.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Масса изъятого у Чебакова В.Г. наркотического средства, соответствует значительному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Чебаков В.Г. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, которое было изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Чебакова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, являющегося потребителем наркотиков, оснований для признания подсудимому обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Чебаков В.Г. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен. В тоже время он склонен к совершению преступлений, характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимому по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от -Дата-, а, кроме того, наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чебакова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Чебакова В.Г. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чебакову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон с сим-картой и картой памяти – считать выданными по принадлежности Чебакову В.Г., разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

              секретарь