Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-529/2016 ~ М-5960/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 г. судья Промышленного районного суда <адрес> Митина И.А., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Уют-2» к Бердникову ДА, Бердниковой ИМ о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Уют-2» обратилось в суд с иском к ответчикам Бердникову ДА, Бердниковой ИМ в котором просит взыскать с ответчиков Бердникова ДА и Бердниковой ИМ солидарно, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ТСЖ «Уют-2» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный Закон N45-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс российской федерации и арбитражный процессуальный кодекс российской федерации», согласно п.п. 2, 3 ст. 1 которого: часть первую статьи 121 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей."; статью 122 ГПК РФ дополнить абзацами следующего содержания:

"заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.".

В представленных истцом исковом заявлении и приложенных документах не содержатся и отсутствуют документально подтвержденные данные о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, либо мировым судьей возвращено заявление или отказано в его принятии в соответствии с требованиями ст. 125 ГПК РФ. В материалах, приложенных к исковому заявлению, не содержится сведений о вынесении судебного приказа и последующей его отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Кроме того, из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве, о котором, в частности, могут свидетельствовать пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поступление от должника возражений относительно заявленных требований до вынесения приказа. На имеющиеся в материалах требование об оплате задолженности возражений относительно заявленных требований, до вынесения судебного приказа, от должника не поступало.

В соответствии с п. 1-1 4.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1-1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ «Уют-2» исковое заявление к Бердникову ДА, Бердниковой ИМ о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и капитальный ремонт, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к Мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: И.А.Митина