Решение от 19.02.2020 по делу № 02-0214/2020 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2020 по иску фио к ТСН наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ТСН наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что она является собственником квартиры № 7, расположенной на адрес наименование организации по адресу: Москва, адрес, адрес. дата ответчиком был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения, и самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения. дата с вручением истице указанного акта было произведено отключение водоснабжения. Полагая свои права нарушенными, истица обратилась в суд, который просит, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, признать действия ответчика по отключению водоснабжения незаконными; обязать ответчика произвести подключение, принадлежащей ей на праве собственности квартиры к водоснабжению; обязать ответчика организовать водоотведение и водоснабжение, принадлежащей ей на праве собственности квартиры незамедлительно; обязать Префектуру ТиНАО адрес организовать водоснабжение населения, в том числе питьевой водой, в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес, адрес; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Префектуры ТиНАО адрес, администрации адрес адрес в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела с их участием суд не просили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что фио является собственником квартиры № 7, расположенной на адрес наименование организации по адресу: Москва, адрес, адрес (л.д.8).

ТСН наименование организации является добровольным объединением граждан – собственников недвижимых вещей, созданным ими для совместного использования движимого и недвижимого имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании собственников объектов недвижимости и создано с целью управления многоквартирными и/или жилыми домами, иными домами, совместное использование, обслуживание, эксплуатация движимого/недвижимого имущества (вещей), предоставление собственникам объектов недвижимости коммунальных услуг, распоряжение общим имуществом, обслуживание общего имущества, его улучшении, а также создание объектов общего имущества.

дата в результате осуществления проверки сетей централизованного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ТСН наименование организации, выявлено и установлено самовольное подключение к общепоселковой системе водоснабжения и водоотведения, а также самовольное пользование общепоселковой системой водоснабжения и водоотведения собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, собственником которого является фио, о чем был составлен акт № 19-02-01-В-08 (л.д.9-11).

дата, в связи с невыполнением фио предписаний, указанных в акте № 19-02-01-В-08 от дата, квартира № 7 по адресу: Москва, адрес, адрес была отключена от сети водоснабжения и водоотведения, о чем был составлен акт № дата/08 (л.д.12-13).

Как пояснила в судебном заседании сторона ответчика, после выполнения фио предписаний, указанных в письменных уведомлениях, а именно предоставлении акта о выполнении технических условий на право присоединения к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, ТСН наименование организации подключило к системе водоснабжения и водоотведения квартиру фио по адресу: Москва, адрес, адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от дата о подключении к системе водоснабжения и водоотведения квартиры № 7 по адресу: Москва, адрес, адрес (л.д.58), а также сообщением о предоставлении акта по подключению к системе водоснабжения и водоотведения (л.д.57).

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств нарушения каких-либо её прав со стороны ответчика истица суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила. При этом судом установлено, что подключение квартиры истицы к системе водоснабжения и водоотведения ответчиком было произведено сразу же после предоставления фио необходимых документов.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования признать действия ответчика по отключению водоснабжения незаконными; обязать ответчика произвести подключение, принадлежащей ей на праве собственности квартиры к водоснабжению; обязать ответчика организовать водоотведение и водоснабжение, принадлежащей ей на праве собственности квартиры незамедлительно, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, в связи с чем отказывает в их удовлетворении, учитывая при этом, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении таких исковых требований.

Поскольку в удовлетворении указанных исковых требований судом отказано, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, правоотношения сторон в данном споре не регламентируются законодательством о защите прав потребителей, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Суд также отказывает истице в удовлетворении требования об обязании Префектуры ТиНАО адрес организовать водоснабжение населения, в том числе питьевой водой, в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес, адрес, поскольку действия Префектуры в настоящем деле истцом не оспаривались, в качестве ответчика Префектура к участию в деле не привлекалась, в связи с чем оснований для удовлетворения таких требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ТСН наименование организации о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░