Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-813/2021 от 01.10.2021

Материал № 4/16-813/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             25 октября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края под председательством судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Ганыча А.С.,

осужденного Серебренникова А.С.,

защитника Горева В.И.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Серебренникова А. С., <данные изъяты> гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> 15.03.2016 Серебренников осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией, получил профессии, социальных связей не утратил, вину признал и раскаялся.

Защитник поддержал доводы ходатайства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится с ответственностью; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает положительные выводы; активного участия в общественной жизни отряда не принимает, получил 4 профессии; поощрен 13 раз, имеет 19 взысканий, которые сняты и погашены.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За период отбывания наказания осужденный поощрен 13 раз, при этом стал их получить только с 2017 года, в то время как отбывает наказание с 2016 года. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 19 нарушений, за что к нему применены меры взыскания. Наличие взысканий, их количество, наряду с нерегулярностью получения поощрений и посредственной характеристикой, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Кроме этого суд учитывает, что осужденным не принимаются меры к возмещению вреда причиненного преступлением. С него взыскано в пользу потерпевших 6 000 000 руб., однако за весь период отбытия наказания возмещено менее 200 000 руб., что несоизмеримо мало с причиненным вредом. В то же время осужденный имеет реальную возможность возмещать вред, поскольку трудоспособен и трудоустроен.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Серебренникова А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов