Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6107/2021 ~ М-5518/2021 от 28.05.2021

            Дело № 2-6107/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-008482-03

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                         05 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вербовому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

04.09.2012 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Вербовой А.А. (заемщик) заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вербовому А.А. о взыскании задолженности по договору № от 04.09.2012 в размере 55217 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вербовой А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Вербовой А.А. (заемщик) 04.09.2012 заключили договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на дату активации карты 50000 рублей, с погашением задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет - выписку с требованием от 04.01.2014 со сроком оплаты до 03.02.2014. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 12.04.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 55217 рублей 27 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 30 дней со дня формирования счета, т.е. с 04.01.2014 по 03.02.2014. Требования ответчиком не исполнено.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 03.02.2017.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.05.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (01.02.2019).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вербовому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.