Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2016 ~ М-2775/2016 от 18.04.2016

Дело №2-3488/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «<...>» к Кодирову А. А. о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

САО «<...>» обратилось в суд с иском к Кодирову А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (до <дата>. прежнее наименование ЗАСО «<...>») (договор страхования № <номер> от <дата>) автомобиль марки <...>, рег.знак <номер>. В соответствии с административным материалом участник данного ДТП Кодиров А.А., управлявший транспортным средством марки <...>, рег.знак <номер>, нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которого составил в размере <...> руб., который был выплачен страхователю, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Истец направил в ООО СК «<...>» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС <номер>. ООО СК «<...>» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебное заседание истец САО «<...>» своего представителя для не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.2-4).

Ответчик Кодиров А.А., извещенный по месту регистрации и постоянного жительства по адресу, указанному им лично при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.11-12), в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о его нежелании получать извещение суда. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП от <дата>. и постановления о привлечении к административной ответственности Кодирова А.А. от <дата>. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (подвергнут штрафу в размере <...> руб.), <дата>. возле <адрес>, расположенного по <адрес>, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», рег.знак <номер>, застрахованному в ЗАСО «<...>» по договору страхования №<номер> от <дата>. (с <дата>. наименование САО «<...>»). Виновником ДТП является водитель автомобиля марки <...>, рег.знак <номер>, Кодиров А.А., который нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ.

В связи с восстановительным ремонтом поврежденного в результате ДТП застрахованного автомобиля <...>, рег.знак С <номер>, принадлежащего ФИО4, в ООО «<...>» истец оплатил за ремонт в размере <...> платежным поручением <номер> от <дата>г. в размере <...>л.д.19).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в счет возмещения ущерба <...> так как ООО «<...>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика по ОСАПГО выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб. по акту <номер> от <дата>. в соответствии с договором страхования ССС <номер> от <дата>. и претензии от <дата>. (л.д.11 и 21).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3518 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование САО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Кодирова А. А. в пользу Страхового акционерного общества «<...>» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>