Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4185/2017 ~ М-3262/2017 от 18.04.2017

№2-4185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в <адрес> к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лег, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначений пенсии по случаю потери кормильца по уходу до <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании представленных документов, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения иждивенцем 14 лет).

Руководствуясь ст.12.1. Федерального закона №178-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как неработающему пенсионеру, доход которого не достигает величины прожиточного минимума, была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии. При этом ФСД к пенсии, предусмотренная указанным законом, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ.

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ №400-ФЗ, ч.12 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ, п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

О данной обязанности ФИО3 была извещена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с <данные изъяты>, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты.

По имеющимся в пенсионном деле выпискам из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом социального развития по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были произведены отчисления в ПФР. По сведениям Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились выплаты денежного вознаграждения за осуществление функций опекуна в отношении несовершеннолетнего ребенка. Выплата вознаграждения производилась на основании договора «Об осуществлении опеки» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом районного коэффициента, а также с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона №172-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии по СПК прекращается в связи с поступлением на работу (возобновление иной деятельности, подлежавшей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пп.2 п.2 ст.9 настоящего закона. В связи с вышеизложенным опекун, заключивший указанный договор, относится к категории работающих лиц. Пенсия по СПК в период осуществления работы (возобновление иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) не выплачивается. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и ФСД к пенсии в сумме <данные изъяты> руб., которые на основании ст.ст.15, 1102, 1109 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - <данные изъяты> в <адрес> (правопреемником которого является истец) обратилась ответчик ФИО3 с заявлением о назначений пенсии по случаю потери кормильца по уходу до <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании представленных документов, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как неработающему пенсионеру, доход которого не достигает величины прожиточного минимума, была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии. При этом ФСД к пенсии, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ФИО1».

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.12 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

О данной обязанности ФИО3 была извещена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты.

С 2002 года с введением персонифицированного учета, трудовой стаж граждан подтверждается уплатой страховых взносов, перечисления отражаются на лицевом счете застрахованного лица. Правового значения, в связи с каким заработком они перечислены, не имеет, поскольку этот период включается в трудовой стаж.

По имеющимся в пенсионном деле выпискам из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом социального развития по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 были произведены отчисления в ПФР. По сведениям Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились выплаты денежного вознаграждения за осуществление функций опекуна в отношении несовершеннолетнего ребенка. Выплата вознаграждения производилась на основании договора «Об осуществлении опеки» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом районного коэффициента, а также с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона №172-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии по СПК прекращается в связи с поступлением на работу (возобновление иной деятельности, подлежавшей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пп.2 п.2 ст.9 настоящего закона. В связи с вышеизложенным, опекун, заключивший указанный договор, относится к категории работающих лиц. Пенсия по СПК в период осуществления работы (возобновление иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж), не выплачивается.

Таким образом, у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. и Федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> руб., т.е. исковые требования основаны на возмещении неправомерно полученных денежных средств.

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 уведомление об образовавшейся переплате.

Однако в суд с иском <данные изъяты> в <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, по истечении четырех лет.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> в <адрес> к ФИО3 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья           Я.В. Кармацкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.