Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2016 ~ М-5222/2016 от 21.04.2016

№ 2-7056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Пузько Н.С., Павлюхину В.И., Пузько О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 88731 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2861 руб. 95 коп.

Представитель ОАО «истец» в судебное заседание явился, требования подержал в полном объеме.

Ответчики Пузько Н.С., Павлюхин В.И., Пузько О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Пузько Н.С., несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пузько О.А. являются собственниками квартиры № в АДРЕС, что подтверждается свидетельствами (л.д. 6-10).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Пузько Н.С., несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пузько О.А., Павлюхин В.И. и ФИО4 (л.д.12).

На них открыт лицевой счет (л.д. 11).

В нарушение вышеуказанных норм права ответчики платежи в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем согласно представленного истцом расчета за ними числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88731 руб. 66 коп. (л.д. 13-14).

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Истец обращался к ответчикам с уведомлением об образовавшейся задолженности и требованием о ее погашении, однако оно оставлено ими без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении своего обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2861 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Пузько Н.С., Павлюхина В.И., Пузько О.А. задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 88731 руб. 66 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2861 руб. 95 коп., а всего 91593 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :