Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 (2-1701/2015;) ~ М-1619/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-92/2016                                                                                                                             

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ужур              19 января 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СбербанкРоссии" к Мункину А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "СбербанкРоссии" обратился в суд с иском к Мункину А.В. о расторжении кредитного договора № от 27.01.2014 года и о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 27.01.2014 года ОАО "СбербанкРоссии" предоставил по кредитному договору № Мункину А.В. потребительский кредит в размере 437.000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но вместе с тем, как указано в иске, заемщиком Мункиным А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 01.10.2014 года, в связи с чем по состоянию на 21.07.2015 года сумма задолженности Мункина А.В. перед Банком составляет 618.318 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 452.200 рублей 51 копейка, проценты - 78.693 рубля 65 копеек, неустойка - 87.424 рубля 65 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ПАО "СбербанкРоссии" просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2014 года и взыскать с ответчика Мункина А.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 618.318 рублей 81 копейку, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15.383 рубля 19 копеек.

Представитель ОАО "СбербанкРоссии" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Мункин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, однако конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Мункин А.В. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.01.2014 года между ОАО "СбербанкРоссии" и Мункиным А.В. - с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 437000 рублей под 22,9 процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый ОАО "СбербанкРоссии"

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств в сумме 437000 рублей исполнил в полном объеме 27.01.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

          В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от 27.01.2014 года № и приложения к этому договору - графика платежей, ответчик Мункин А.В. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 27.02.2014 года в сумме по 12294 рубля 14 копеек, последний платеж (27.01.2019 года) в сумме 11018 рублей 32 копейки.

Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора, должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик Мункин А.В. свои обязательства по ежемесячному гашению исполняет ненадлежащим образом: платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту произвел 01.10.2014 года, а после указанной даты погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Мункина А.В. при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 27.01.2014 года №, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 этого договора.

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от 27.01.2014 года № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику Мункину А.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования Банка заемщиком не удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик Мункин А.В. допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27.01.2014 года, и, учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "СбербанкРоссии" о расторжении кредитного договора, заключенного с Мункиным А.В. 17.01.2014 года и о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

         Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 года по состоянию на 21.07.2015 года, приложенного к исковому заявлению, следует, что сумма основного долга заемщика Мункина А.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 452200 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет 78.693 рубля 65 копеек, неустойка составляет 87424 рубля 65 копеек.

Суд принимает во внимание, что статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от 27.01.2014 года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Мункиным А.В., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету (расчета задолженности) следует, что заемщиком Мункиным А.В. допускались неоднократные просрочки перечисления платежей в погашение кредита по кредитному договору, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2015 года общая сумма задолженности Мункина А.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 27.01.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 618318 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Мункина А.В. задолженности по кредитному договору, истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 15383 рубля 19 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мункина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования, заявленные ПАО "СбербанкРоссии" к Мункину А.В., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 января 2014 года, заключенный между ОАО "СбербанкРоссии" и Мункиным А.В.

         Взыскать с Мункина А.В. в пользу ПАО "СбербанкРоссии" сумму задолженности по кредитному договору № от 27 января 2014 года в общем размере 618.318 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15383 рубля 19 копеек, а всего 633702 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот два) рубля.

    Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова