Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 (2-4655/2013;) ~ М-4450/2013 от 11.12.2013

Гражданское дело №2-529/2014

Поступило в суд 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи                     Кузнецовой Н.Е.

При секретаре                                 Богдановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Астафьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском в суд к Астафьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 539 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) __, паспорт транспортного средства __ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 132 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 рублей 78 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Астафьевым В.А. был заключен потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №С __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 154 946 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

xx.xx.xxxx КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) __ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от xx.xx.xxxx, заключенный между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от xx.xx.xxxx.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С __ от xx.xx.xxxx являются заявление-анкета заемщика на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы банка.

xx.xx.xxxx в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства __ в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) __, паспорт транспортного средства __.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету __

Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с чем заемщику назначались штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период, и 400 рублей за третий и последующие процентные периоды.

Кроме того в соответствии с п. 3.4 главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности. У заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1. главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4. Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №__ от xx.xx.xxxx перед ООО «Сетелем Банк» составляет 164 539 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 146 862 рубля 72 копейки, сума процентов за пользование денежными средствами 16 684 рубля 94 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 991 рубль 39 копеек.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора, п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 166 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 164 539 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) __, паспорт транспортного средства __ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 132 800 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 126).

Ответчик Астафьев В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению (л.д. 117, 128), предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почты «За истечением срока хранения».

Кроме того, в соответствии с данными, имеющимися в заявлении-анкете на предоставление кредита, местом работы Астафьева В.А. указано ЧОП «Цитадель-А» (л.д. 21). В связи с чем судом было направлено судебное извещение на имя руководителя организации в целях извещения ответчика о дате судебного заседании и вручения ему копии искового заявления (л.д. 86). Однако направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 118).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соотвествии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. xx.xx.xxxx Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются си вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Астафьева В.А.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx КБ «БНП Париба Восток» и Астафьев В.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства __ (л.д. 16-19). Согласно выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет Астафьева В.А. сумму в размере 154 946 рублей 89 копеек (л.д. 14).

В соотвествии с п. 1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта __ от xx.xx.xxxx Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 946 рублей 89 копеек под 16% годовых для приобретения автотранспорта на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-17). В соотвествии с графиком платежей Афанасьев В.А. должен был ежемесячно вносить на счет банка ежемесячный платеж в сумме, включающей в себя платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом в размере 3797 рублей (л.д. 20).

В соотвествии с вышеперечисленными документами, Афанасьев В.А. с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Афанасьев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 14).

В соответствии с п. 5.5 договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 17). При этом согласно условиям Тарифов в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей – за второй процентный период и 400 рублей – за третий и последующие процентные периоды (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта от xx.xx.xxxx, общая сумма задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 164 539 рублей 05 копеек, а именно: основной долг – 146 882 рубля 72 копейки, начисленные проценты – 16 684 рубля 94 копейки, проценты за просроченную часть основного долга – 991 рубль 39 копеек (л.д. 13).

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В соотвествии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соотвествии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Задолженность ответчика по кредитному договору от xx.xx.xxxx составила: 164 539 рублей 05 копеек, а именно: основной долг – 146 882 рубля 72 копейки, начисленные проценты – 16 684 рубля 94 копейки, проценты за просроченную часть основного долга – 991 рубль 39 копеек, данный расчет, как указано выше, судом проверен, признан верным, ответчиком суду контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 15).

Ответчиком задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету на л.д. 14 следует, что ответчик не производил выплаты по договору согласно графику платежей, им нарушались сроки оплаты, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Афанасьева В.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от xx.xx.xxxx подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, между ООО «Сетелем Банк» и Афанасьевым В.А. вышеуказанный целевой кредит был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля Daewoo Nexia, что подтверждается счетом на оплату приобретенного автомобиля, ПТС (л.д. 27-30). Договором купли-продажи автомашины (л.д. 32-34). Приобретенный автомобиль был застрахован в Страховой компании «ЮГОРИЯ» (л.д. 31).

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чем xx.xx.xxxx между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен соответствующий договор (л.д. 35-37).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

В связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 132 800 рублей, исходя из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от xx.xx.xxxx (л.д. 38-39).

xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которого в обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по вышеуказанному договору о предоставлении целевого кредита Афанасьев В.А. передал в залог банку транспортное средство марки Daewoo Nexia, идентификационный __ тип транспортного средства- легковой, год выпуска xx.xx.xxxx, номер двигателя __, кузов __ цвет – сахара, серия и № паспорта транспортного средства- __ (л.д. 32-34).

    Согласно паспорта транспортного средства, указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 29-30)

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Астафьевым В.А. был заключен договор о предоставлении целевого кредита, обеспеченный залогом автомобиля марки Daewoo Nexia, идентификационный __ тип транспортного средства- легковой, год выпуска 2012, номер двигателя __, кузов __ цвет – сахара, серия и № паспорта транспортного средства- __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4490 рублей 78 копеек пропорционально удовлетворенной части иска (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Астафьева В. А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля от xx.xx.xxxx в размере 164 539 рублей 05 копеек, а именно: сумма основного долга – 146 862 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 684 рубля 94 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 991 рубль 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4490 рублей 78 копеек, а всего 169 029 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, марки Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) __, тип транспортного средства- легковой, год выпуска 2012, номер двигателя __, кузов __ цвет – сахара, серия и № паспорта транспортного средства- __, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву В. А., установив начальную цену заложенного имущества в размере 132 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Н. Е. Кузнецова