Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-241/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-003169-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Републики Мордовия Тарасовой М.В., Базаевой А.Н., Чичаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого Кармышева Д.Р., его защитников – адвокатов Поршиной А.В., Юмаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Кармышева Д. Р., <данные изъяты> судимого:

- по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 18.10.2018 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18.03.2019) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 29.05.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармышев Д.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.01.2020, вступившим в законную силу 13.02.2020, в отношении Кармышева в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22.11.2022, согласно которому на период административного надзора в отношении Кармышева установлены следующие ограничения: обязательство о явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

14.02.2020 в отделе полиции № 3 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29 «а», в отношении Кармышева заведено дело административного надзора, где в указанный день Кармышев под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день Кармышев был ознакомлен, подписал и получил на руки график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. Кроме того, 14.02.2020 Кармышев был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также был ознакомлен с изменениями в ст. 314.1 УК РФ о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, в период с 14.02.2020 по 18.02.2020, более точная дата дне установлена, зная о вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Саранска от 29.01.2020, и имея на руках график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Кармышев из иной личной заинтересованности решил уклоняться от административного надзора путём несоблюдения установленных ему судом ограничений.

Так, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.03.2020, по делам об административных правонарушениях, Кармышев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за отсутствие 18.02.2020 в 22 часа 35 минут по месту жительства по адресу: <адрес> и за неявку на регистрацию во вторую среду каждого месяца - 19.02.2020 в орган внутренних дел, соответственно.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2020 Кармышев привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д. 29а, во вторую среду каждого месяца: 01.04.2020.

Кроме того, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2020 Кармышев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста -за отсутствие 31.03.2020 в 23 часа 00 минут и 05.04.2020 в 23 часа 05 минут по месту жительства – по адресу: <адрес>.

Кроме того, 15.05.2020 примерно в 01 час 20 минут Кармышев, нарушая установленное ему решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29.01.2020 административное ограничение, состоящее в запрете пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте — на лестничной площадке третьего этажа подъезда № многоквартирного жилого дома <адрес>, лежал на полу, имел при этом неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи одетым в грязную одежду, вызывал брезгливость и отвращение граждан, за что постановлением Врио заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО2, вступившим в законную силу 26.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершенные в период с 18.02.2020 по 05.04.2020 административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Кармышев 15.05.2020 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседания подсудимый Кармышев поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Юмаев заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чичаева не возражала относительно применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении Кармышева приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Кармышев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Кармышев понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого Кармышева, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.01.2020, вступившим в законную силу 13.02.2020, в отношении Кармышева были установлены следующие ограничения: обязательство о явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Однако, после установления в отношении Кармышева данных ограничений, он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение в период с 18.02.2020 по 05.04.2020 административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.05.2020 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Как следует из материалов дела, постановления о привлечении Кармышева к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 и по ст. 20.21 КоАП РФ вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий Кармышева по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что Кармышев имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 178), <данные изъяты> не военнообязанный (л.д. 177<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Кармышев имеет непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое им отбывалось реально.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Кармышеву наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, применяя правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, не достигнут исправления подсудимого.

Безусловных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Кармышева.

Кармышевым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление Кармышева возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Кармышева положений ст. 73 УК РФ, считая, что условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены Кармышеву наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кармышевым, преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кармышеву суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения Кармышеву наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении последнего в виде обязательства о явке, и считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кармышева под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кармышеву необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кармышева под стражей с 26.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармышева Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кармышева отменить.

Избрать в отношении Кармышева меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Кармышеву Д.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кармышева под стражей с 26.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 4/20 в отношении Кармышева Д.Р. – оставить у ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кармышевым Д.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина