Дело № 1-270/2016
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Воронеж 30 ноября 2016 г.
РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа Галаган Рњ.Р., изучив материалы уголовного дела РІ отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рё Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,
установил:
В Ленинский районный суд г. Воронежа 01.08.2016 г. поступило уголовное дело в отношении Куборева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу 12.08.2016 г. было назначено открытое судебное заседание на 23.08.2016 г., впоследствии судебное заседание было отложено на 03.10.2016 г. и на 20.10.2016 г, в связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого Куборева Ю.А. Судом надлежащим образом принимались меры к вызову в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе и обвиняемого Куборева Ю.А., который на судебные заседания 23.08.2016 г., 20.10.2016 г. и 03.10.2016 г., не явился. При этом, 03.10.2016 г. судом было вынесено постановление о приводе Куборева Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 20.10.2016 г. Однако, последний доставлен не был, поскольку отсутствовал по месту жительства более 1 месяца. Каких - либо документов, либо сообщений, свидетельствующих об уважительности неявки обвиняемого в судебные заседания, суду представлено не было. Его местонахождение не известно, по указанному в обвинительном заключении месте жительства он длительное время отсутствует.
Постановлением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ 20.10.2016 Рі. Куборев Р®.Рђ. был объявлен РІ розыск СЃ заменой ему меры пресечения СЃ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° заключение РїРѕРґ стражу СЃ содержанием РІ ФКУ РЎРЗО–1 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской, Р° производство РїРѕ уголовному делу приостановлено.
Производство розыска было поручено УМВД России по г. Воронежу.
До настоящего времени местонахождение обвиняемого Куборева Ю.А. не установлено, он не разыскан и не доставлен в суд. Какая – либо информация о розыске данного обвиняемого и принятых мерах по установлению его местонахождения в суд не поступила ни разу. Нахождение приостановленного дела у судьи не способствует более качественному и оперативному доступу оперативно-розыскных органов к его материалам, чем при нахождении дела у прокурора.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Задача по осуществлению розыска обвиняемого возложена на УМВД по г.Воронежу. Надзор за деятельностью данного УМВД, согласно закону, возложен на прокурора, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов.
Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. № 134-О, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.
При вышеизложенных основаниях, настоящее уголовное дело в отношении Куборева Ю.А. и Христюка А.В., производство по которому судом приостановлено, подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Куборева Ю.А.
Меру пресечения Кубореву Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ |
Рњ.Р. Галаган |
Дело № 1-270/2016
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Воронеж 30 ноября 2016 г.
РЎСѓРґСЊСЏ Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа Галаган Рњ.Р., изучив материалы уголовного дела РІ отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рё Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,
установил:
В Ленинский районный суд г. Воронежа 01.08.2016 г. поступило уголовное дело в отношении Куборева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу 12.08.2016 г. было назначено открытое судебное заседание на 23.08.2016 г., впоследствии судебное заседание было отложено на 03.10.2016 г. и на 20.10.2016 г, в связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого Куборева Ю.А. Судом надлежащим образом принимались меры к вызову в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе и обвиняемого Куборева Ю.А., который на судебные заседания 23.08.2016 г., 20.10.2016 г. и 03.10.2016 г., не явился. При этом, 03.10.2016 г. судом было вынесено постановление о приводе Куборева Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 20.10.2016 г. Однако, последний доставлен не был, поскольку отсутствовал по месту жительства более 1 месяца. Каких - либо документов, либо сообщений, свидетельствующих об уважительности неявки обвиняемого в судебные заседания, суду представлено не было. Его местонахождение не известно, по указанному в обвинительном заключении месте жительства он длительное время отсутствует.
Постановлением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ 20.10.2016 Рі. Куборев Р®.Рђ. был объявлен РІ розыск СЃ заменой ему меры пресечения СЃ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° заключение РїРѕРґ стражу СЃ содержанием РІ ФКУ РЎРЗО–1 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской, Р° производство РїРѕ уголовному делу приостановлено.
Производство розыска было поручено УМВД России по г. Воронежу.
До настоящего времени местонахождение обвиняемого Куборева Ю.А. не установлено, он не разыскан и не доставлен в суд. Какая – либо информация о розыске данного обвиняемого и принятых мерах по установлению его местонахождения в суд не поступила ни разу. Нахождение приостановленного дела у судьи не способствует более качественному и оперативному доступу оперативно-розыскных органов к его материалам, чем при нахождении дела у прокурора.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Задача по осуществлению розыска обвиняемого возложена на УМВД по г.Воронежу. Надзор за деятельностью данного УМВД, согласно закону, возложен на прокурора, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов.
Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. № 134-О, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.
При вышеизложенных основаниях, настоящее уголовное дело в отношении Куборева Ю.А. и Христюка А.В., производство по которому судом приостановлено, подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Куборева Ю.А.
Меру пресечения Кубореву Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ |
Рњ.Р. Галаган |