Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-270/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа 01.08.2016 г. поступило уголовное дело в отношении Куборева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу 12.08.2016 г. было назначено открытое судебное заседание на 23.08.2016 г., впоследствии судебное заседание было отложено на 03.10.2016 г. и на 20.10.2016 г, в связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого Куборева Ю.А. Судом надлежащим образом принимались меры к вызову в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе и обвиняемого Куборева Ю.А., который на судебные заседания 23.08.2016 г., 20.10.2016 г. и 03.10.2016 г., не явился. При этом, 03.10.2016 г. судом было вынесено постановление о приводе Куборева Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 20.10.2016 г. Однако, последний доставлен не был, поскольку отсутствовал по месту жительства более 1 месяца. Каких - либо документов, либо сообщений, свидетельствующих об уважительности неявки обвиняемого в судебные заседания, суду представлено не было. Его местонахождение не известно, по указанному в обвинительном заключении месте жительства он длительное время отсутствует.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 г. Куборев Ю.А. был объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской, а производство по уголовному делу приостановлено.

Производство розыска было поручено УМВД России по г. Воронежу.

До настоящего времени местонахождение обвиняемого Куборева Ю.А. не установлено, он не разыскан и не доставлен в суд. Какая – либо информация о розыске данного обвиняемого и принятых мерах по установлению его местонахождения в суд не поступила ни разу. Нахождение приостановленного дела у судьи не способствует более качественному и оперативному доступу оперативно-розыскных органов к его материалам, чем при нахождении дела у прокурора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Задача по осуществлению розыска обвиняемого возложена на УМВД по г.Воронежу. Надзор за деятельностью данного УМВД, согласно закону, возложен на прокурора, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. № 134-О, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

При вышеизложенных основаниях, настоящее уголовное дело в отношении Куборева Ю.А. и Христюка А.В., производство по которому судом приостановлено, подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Куборева Ю.А.

Меру пресечения Кубореву Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

М.И. Галаган

Дело № 1-270/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа 01.08.2016 г. поступило уголовное дело в отношении Куборева Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу 12.08.2016 г. было назначено открытое судебное заседание на 23.08.2016 г., впоследствии судебное заседание было отложено на 03.10.2016 г. и на 20.10.2016 г, в связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого Куборева Ю.А. Судом надлежащим образом принимались меры к вызову в судебное заседание участвующих в деле лиц, в том числе и обвиняемого Куборева Ю.А., который на судебные заседания 23.08.2016 г., 20.10.2016 г. и 03.10.2016 г., не явился. При этом, 03.10.2016 г. судом было вынесено постановление о приводе Куборева Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 20.10.2016 г. Однако, последний доставлен не был, поскольку отсутствовал по месту жительства более 1 месяца. Каких - либо документов, либо сообщений, свидетельствующих об уважительности неявки обвиняемого в судебные заседания, суду представлено не было. Его местонахождение не известно, по указанному в обвинительном заключении месте жительства он длительное время отсутствует.

Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 г. Куборев Ю.А. был объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской, а производство по уголовному делу приостановлено.

Производство розыска было поручено УМВД России по г. Воронежу.

До настоящего времени местонахождение обвиняемого Куборева Ю.А. не установлено, он не разыскан и не доставлен в суд. Какая – либо информация о розыске данного обвиняемого и принятых мерах по установлению его местонахождения в суд не поступила ни разу. Нахождение приостановленного дела у судьи не способствует более качественному и оперативному доступу оперативно-розыскных органов к его материалам, чем при нахождении дела у прокурора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Задача по осуществлению розыска обвиняемого возложена на УМВД по г.Воронежу. Надзор за деятельностью данного УМВД, согласно закону, возложен на прокурора, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. № 134-О, ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, данная норма закона прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

При вышеизложенных основаниях, настоящее уголовное дело в отношении Куборева Ю.А. и Христюка А.В., производство по которому судом приостановлено, подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Куборева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Христюка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Куборева Ю.А.

Меру пресечения Кубореву Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

М.И. Галаган

1версия для печати

1-270/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Ответчики
Христюк Андрей Викторович
Куборев Юрий Александрович
Другие
Воронова Светлана Юрьевна
Жучкова Марина Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галаган Марина Ивановна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2016Передача материалов дела судье
12.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
29.11.2016Производство по делу возобновлено
30.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее