Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 16 декабря 2013г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Епишовой О.В.,

подсудимого Мамедова И.,

защитника: адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение ... и ордер №...,

потерпевшей Ф.

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Мамедова И.А., ... Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, азербайджанца, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работавшего по найму, проживающего по адресу: ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.10.2013г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Мамедов И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная, что в ... в ..., где проживает Ф., у которой он осуществлял ремонтные работы, никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, при помощи заранее сделанного им для этой цели дубликата с ключа от входной двери в квартиру Ф. по указанному выше адресу, открыл входную дверь, и незаконно проник в жилище Ф. по указанному адресу, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ф.: ноутбук «HP» стоимостью 19000 рублей, многофункциональное устройство «Epson», стоимостью 7000 рублей, планшет «Айпад», стоимостью 9000 рублей, золотые украшения: браслет, стоимостью 50000 рублей, кольцо с фианитами, стоимостью 2000 рублей, серьги в виде ромба, стоимостью 6000 рублей, крестик с цепочкой, общей стоимостью 3000 рублей, подвеска в виде иконы, стоимостью 3000 рублей, кольцо, стоимостью 1500 рублей, серьги в виде колечек, стоимостью 1000 рублей, серьга-пирсинг, стоимостью 2500 рублей, коробка, в которой находились провода в количестве 16 штук на общую сумму 5000 рублей, фотоаппарат «SONY Cyber-shot», в чехле в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей принадлежащие Ф. Тайно завладев указанным имуществом Мамедов И.А. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Ф. Ё.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 500 рублей.

Содеянное Мамедовым И.А. оглы органами предварительного расследования квалифицировано по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Обвиняемый Мамедов И.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мамедов И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Колесник Н.Н.

Потерпевшая Ф. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, и пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным, однако исковых требований к подсудимому не имеет, так как все похищенное имущество ей было возвращено в ходе предварительного расследования, материальный и моральный ущерб ей возмещен. В ходе расследования она выяснила, что ноутбук «Lenovo-T420», стоимостью З0000 рублей, у неё не похищался, так как она нашла его дома. Просила суд строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, просила исключить из обвинения похищение ноутбука «Lenovo-T420» и уменьшить сумму ущерба на З0000 рублей.

С учетом пояснений потерпевшей Ф. и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Мамедова И.А. похищение ноутбука «Lenovo-T420» и уменьшает сумму ущерба на З0000 рублей.

Действия подсудимого Мамедова И.А. оглы правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мамедову И.А. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступления, возвратившего похищенное имущество, положительно характеризующегося по месту учебы, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая то, что Мамедов И.А. на протяжении 16 лет постоянно проживает в г.Самаре, характеризуется с положительной стороны, трудоспособен, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание Мамедову И.А. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Мамедову И.А. оглы изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Осужденного Мамедова И.А. оглы освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Мамедову И.А. оглы время содержания его под стражей с 18.10.2013г. по 16.12.2013г.

Вещественные доказательства: кошелек с деньгами в сумме 210 рублей, кнопку от домофонного ключа, ключ, сотовый телефон «Самсунг», сим-карту, карту памяти, инструкцию к фотоаппарату – вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А.Селиверстов