Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2013 (2-10838/2012;) ~ М-9861/2012 от 11.12.2012

№2-3046/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 327 153,76руб., срок кредита -60месяцев, процентная ставка по кредиту-0,07% в день (25,55% годовых). В связи с не надлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату кредита, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 304 832,50руб. (с учетом основного долга – 267 876,86руб., процентов за пользование кредитом– 31 955,64руб., пени за несвоевременное погашение процентов, уменьшенной до 5 000руб.). Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в указанном размере, а также возврат госпошлины в размере 6 248,33руб.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Козловой С.М. (заемщик) кредит в размере 327 153,76рублей, на срок 60 месяцев, под 0,07 % в день.

Из указанного кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно уплачивать в счет возврата кредита денежную сумму в размере 9 705,69руб.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить платежи в счет возврата кредита, в связи с чем допустил задолженность, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 304 832,50руб. (с учетом основного долга – 267 876,86руб., процентов за пользование кредитом– 31 955,64руб., пени за несвоевременное погашение процентов, уменьшенной до 5 000руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было предпринято мер к уменьшению ссудной задолженности.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования истица, просила принять признание ею иска в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 304 832,50руб. (что не отрицала ответчица в судебном заседании), возникшей в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 6 248,33руб. (учитывая документальное подтверждение), всего 311 080руб.50коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Светланы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 832,50руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 267 876,86руб., задолженность по процентам за пользование кредитом– 31 955,64руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов - 5 000руб.), возврат госпошлины в размере 6 248руб.33коп., всего 311 080руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 11.02. 2013 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова