Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2015 ~ М-208/2015 от 13.05.2015

         Дело № 2-171/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года        г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

с участием:

истца -Борисенко В.Н.,

ответчика - Мельникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко В.Н. к индивидуальному предпринимателю Мельникову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко В.Н. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Мельникову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сдачу в аренду нежилого помещения, согласно которого Борисенко В.Н. передал по акту приема-передачи в пользование Мельникову А.И. нежилое помещение площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Мельников А.И. принял в пользование указанное помещение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также 8 ключей от дверей арендуемого помещения и обязался ежемесячно оплачивать арендную плату и коммунальные платежи. Борисенко В.Н. добросовестно исполнял свои обязанности предусмотренные договором. Мельниковым А.И. неоднократно нарушались сроки внесения арендной платы и коммунальных платежей. Согласно п. 4.4. договора, сумма арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц. Согласно п.7.1. договора, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату по ставкам, определенным указанным договором, до передачи имущества в установленном договором порядке. По истечении установленного договором аренды срока Мельников А.И. помещение не освободил, по акту не передал, ключи не вернул, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. В результате неисполнения Мельниковым А.И. своих обязательств по внесению договорных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно п.5.2.1. договора, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные указанным договором, арендатор уплачивает пени, в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга, в связи с чем, размер пени составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко В.Н. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пени, однако ответа от Мельникова А.И. не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседание истец Борисенко В.Н. представил письменное заявление об отказе от иска к Мельникову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мельников А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Борисенко В.Н. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Борисенко В.Н. от иска к Мельникову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Борисенко В.Н. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борисенко В.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Мельникову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и производство по делу прекратить.

Определение препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина