Постановление по делу № 5-3001/2018 от 12.10.2018

Дело № 5-3001/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           31 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и второго участника ДТП Бониле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кучиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужней, имеющей среднее специальное образование, работающей торговым представителем в ООО «Барьер», инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кучина В.В. совершила административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель Кучина В.В., управляя автомобилем марки «Мазда-3» г/н №, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Шкода Фабия» г/н № (водитель Бониле Е.В.), после чего место ДТП оставила.

В судебном заседании Кучина В.В. вину в совершении описанного правонарушения признала и раскаялась. Просила строго не наказывать.

Второй участник ДТП Бониле Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по вопросу наказания виновного лица – полагалась на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Кучиной В.В., второго участника ДТП Бониле Е.В., суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель Кучина В.В., управляя автомобилем марки «Мазда-3» г/н №, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Шкода Фабия» г/н № (водитель Бониле Е.В.), после чего место ДТП оставила;

- определением серии 23ДТ025108 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС Гора С.Б.;

- объяснением Бониле Е.В.;

- объяснением Кучиной В.В.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествию с участием автомобиля, находящегося под управлением Кучиной В.В.;

- объяснением Пономарева А.А.;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Кучина В.В. замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и Кучиной В.В. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Кучиной В.В. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Кучиной В.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кучиной В.В., ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание Кучиной В.В. в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кучину Валентину Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01(одни) сутки.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару, инспектору по розыску ОБ ДПС Мурыгину В.В. – для сведения, а в ОВД по ЦО г.Краснодара и водителю Кучиной В.В. – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья