Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2012 от 23.03.2012

Дело №10-3/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г.                                                                                              г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области     Крюкова М.А.

подсудимого Глебова Н.И.,

защитника Рябцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Лунгу А.Г.

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Нововоронежа Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской областиХариной И.Н. от 20.02.2012г., которым Глебов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 03.02.2004г. приговором Краснокамского городского суда Пермской области по ч.1ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Губахинского городского суда Пермского края на неотбытый срок два года пять месяцев 9 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 20 февраля 2012 года Глебов Н.И. признан виновным и осужден за то, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Глебов Н.И. вместе с М. находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанное время к ним подошел А.Г. и стал требовать от М. вернуть принадлежащую ему кувалду. В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Глебова Н.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью А.Г.. Реализуя задуманное, Глебов Н.И подверг избиению А.Г., нанося ему удары руками и металлическим костылем по различным частям тела, в том числе в область лица. В результате преступных действий Глебов Н.И. причинил А.Г. телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтеков лица, ссадин головы, рубцов теменной области, затылочной области, сформировавшиеся на месте ран после их заживления, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Глебова Н.И. квалифицированы по ч.1ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Нововоронежа Коростелев С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду того, что судом не был обсужден вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г., отменил его, назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение при назначении окончательного наказания положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В связи с указанным, помощник прокурора г. Нововоронежа Коростелев С.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 20 февраля 2012года в отношении Глебова Н.И., на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г. и окончательное назначить наказание Глебову Н.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ

Выслушав государственного обвинителя Крюкова М.А., поддержавшего апелляционное представление, потерпевшего А.Г., согласившегося с апелляционным представлением, подсудимого Глебова Н.И., просившего не лишать его свободы, защитника Рябцева В.В., просившего не отменять в отношении Глебова Н.И. условно-досрочное освобождение, суд приходит к выводу, что Глебов Н.И. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он не отрицал своей вины по предъявленному ему обвинению и его вина также подтверждается совокупностью доказательств, добытыми в ходе предварительного расследования.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность осужденного, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, отягчающего наказание, в связи с чем, Глебову Н.И. обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Однако при постановлении приговора мировым судьей не был обсужден вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г., не отменил условно-досрочное освобождение от наказания, а назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Глебовым Н.И. в период условно-досрочного освобождения совершено умышленное преступление небольшой тяжести в отношении пожилого человека, что он отрицательно характеризуется по последнему месту жительства, ранее он судим также за умышленное преступление против личности, то суд считает, что условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: нарушение уголовно- процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора г. Нововоронежа подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. от 20.02.2012г. подлежит изменению в части обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, в остальной части приговор является законным и справедливым.

Глебов Н.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое им не отбыто, вновь осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, поэтому, согласно п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ, ему правильно назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.4 ч.3ст.367УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Нововоронежа Воронежской области от 20.02.2012г. в отношении Глебова Н.И. изменить, удовлетворив апелляционное представление, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора обсуждением об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, а резолютивную часть приговора указанием об отмене условно-досрочного освобождения и изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

Глебова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Глебова Н.И. от отбывания наказания по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 03.06.2009г. на неотбытый срок два года пять месяцев 9 дней, назначенного ему приговором Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г. по ч.1ст.105 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 03.02.2004г. в виде восьми лет лишения свободы с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.06.2009г. об условно досрочном освобождении, два года пять месяцев 9 дней.

Окончательно назначить Глебову Н.И. по совокупности приговоров, наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Глебову Н.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием в учреждении ИЗ/№ <адрес> до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в наказание время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки приняты за счет государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                         Тюнин С.М.