Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2011 ~ М-1352/2011 от 24.08.2011

Дело №2-1673/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                                                  город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи                     КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре                                       АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда Д.М. к Ефремову М.Ю., Ефремовой О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л :

Скирда Д.М. обратился в суд с иском к Ефремову М.Ю., Ефремовой О.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Скирда Д.М., Ефремовым М.Ю. и Ефремовой О.А. был заключён договор займа, согласно которому Скирда Д.М. передал Заёмщикам денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей. При этом Заёмщики приняли на себя обязательство возвратить Скирда Д.М. указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с процентами.

Во исполнение пункта 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года указанная сумма займа была передана Заимодавцем Заёмщикам наличными деньгами в день заключения Договора займа в полном объеме.

Пунктом 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что за пользование заёмными средствами Заёмщики выплачивают Заимодавцу вместе с суммой займа в тот же срок 3 000 000 (три миллиона) рублей, что составляет 10% годовых,

Долг возвращен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ефремова М.Ю., Ефремовой О.А. в пользу Скирда Д.М. денежную сумму в размере 33 000 000 рублей, в том числе: сумму займа в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 000 000 рублей.

Истец Скирда Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Павленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Ефремов М.Ю., Ефремова О.А. в судебное заседание не явились, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года действительно заключался. Однако возвратить денежные средства в настоящий момент не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скирда Д.М., Ефремовым М.Ю., Ефремовой О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере 30 000 000 рублей.

Заемщики обязались возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты.

Согласно п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что за пользование заёмными средствами Заёмщики выплачивают Заимодавцу вместе с суммой займа в тот же срок 3 000 000 (три миллиона) рублей, что составляет 10% годовых.

П.2 указанного договора предусмотрено, что подписание Заемщиками настоящего договора займа подтверждает фактическое получение ими суммы займа в полном объеме до подписания настоящего договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В данном случае таким подтверждением является п. 2 договора, согласно которого подписание Заемщиками настоящего договора займа подтверждает фактическое получение ими суммы займа в полном объеме до подписания настоящего договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что Заемщики обязались возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых, что составляет 3 000 000 рублей.

     По утверждению представителя истца в указанный в договоре срок указанная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами возвращены займодавцу не были.

Данное обстоятельство подтверждается также заявлениями ответчиков, из которых усматривается что они не отрицают заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, однако возвратить денежные средства в настоящий момент не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку ответчиками не исполнены свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа 30 000 000 руб., процентов по договору займа в размере 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Т.к. Скирда Д.М. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 30 000 рублей по 15000 рублей с каждого.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ - ░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: