Решение по делу № 3-263/2013 от 04.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении  в  отношении  <ФИО2>,  22.06.04.1983 года рождения, не  работающего, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.3 ст. 12.5  КоАП  РФ,

                                                       У с т а н о в и л;

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> на КЗП «Утес» 333км. примерно в 19 час.40 мин. водитель <ФИО2>   управлял, а\м  ЛАДА-217030 за г.н. 6010МТ26  с установленными на передней части газоразрядными лампочками, о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА2> примерно в 20 часов он следовал по а/д  Кизляр-Махачкала,  его остановил сотрудник ГАИ, на передней части автомашины у него имелась лампочка с оттенком белого цвета,  у него данную лампочку не изымали он ее после составления протокола снял, и выбросил. Поэтому просит административное дело в отношении него прекратить.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения по следующим  основаниям.

Ответственность за административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.5  КоАП  РФ наступает в случае управления транспортным средством, на передней части  которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие  приспособления  красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В описательной части протокола об административном правонарушении составленного в отношении  <ФИО2> из -за небрежного составления  протокола не возможно установить какие именно световые приборы были установлены на передней части автомашины  <ФИО2>

В нарушении ст. 27.10 КоАП РФ не произведено изъятия вещей явившихся орудием или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, и это следует из административного дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении не доказана, и  он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, по изложенным выше основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина  <ФИО2> в совершении им административного правонарушения материалами административного дела  не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                            <ФИО1>