Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-125/2019 от 18.04.2019

Дело № 4-а-125/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года город Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Гутенева В.М. на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 20 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и решение судьи Курского областного суда от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Гутенева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06.04.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гутенева А.М., по заявлению Гутенева В.М. на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 20.08.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 11.10.2018 года, Гутеневу В.М. отказано в восстановлении срока обжалования определения УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гутеневым В.М. в жалобе ставится вопрос об отмене определения и решения судей.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, нахожу обжалуемые определение и решение судей подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в обжалуемых судебных актах, определение УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06.04. 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено Гутеневым В.М. 23.04.2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на указанное определение подана Гутеневым В.М. в Ленинский районный суд г. Курска, 23.07.2018 г., то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судьи пришли к правильному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования определения должностного лица не имеется, причины, названные Гутеневым В.М., таковыми не являются, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не имелось.

Кроме того, согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено (отказано в возбуждении), обсуждаться не может.

События, относящиеся к предмету проверки по заявлению Гутенева В.М., имели место 26.03.2017 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, определение УУП Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску Картамышева Ю.В. от 06.04.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В такой ситуации оснований для удовлетворения жалобы Гутенева В.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░