Решение по делу № 2-739/2011 (2-4020/2010;) ~ М-3079/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-739/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой О.Н.

с участием представителя ответчика Лунева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Гарайшиной С. Ф. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Гарайшиной С.Ф. с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... руб. по срокам уплаты не позднее Дата, Дата равными платежами в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Гарайшина С.Ф. на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока. По сведениям, представленным в налоговый орган, в собственности Гарайшиной С.Ф. на 2009 год ... имелось здание, расположенное по Адрес - инвентаризационная стоимость которого составляет ... руб. Таким образом, с учетом ставки налога на строения - 1%, налог на имущество физических лиц за 2009 год составляет ... руб. Налоговое уведомление № об уплате налога за 2009 год и требования на уплату налога № и № по состоянию на Дата, направлялись Гарайшиной С.Ф. со сроком добровольного исполнения до Дата. Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2009 год не уплачен, недоимка составила ... руб., в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ исчислены пени, за период с Дата по Дата сумма пени составила ... руб.

В последующем МИФНС России № 14 по Пермскому краю уменьшила свои требования, просит взыскать с Гарайшиной С.Ф. недоимку по налогу на имущество за 2009 год в сумме ... руб., исходя из установленной инвентаризационной стоимости имущества ... руб. и ставки налога на имущество 1% ...

Истец просит рассматривать дело без участия его представителя, на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик просит рассматривать дело без ее участия, представитель ответчика в суде с иском не согласен, указывая, что необходимо исчислять налог на имущество исходя из рыночной стоимости данного имущества, указанной в договоре купли-продажи.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 15 НК РФ установлен перечень местных налогов и сборов, в числе которых - налог на имущество физических лиц. Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по данному налогу признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Гарайшина С.Ф. с Дата владеет нежилым объектом – зданием по Адрес. Инвентаризационная стоимость объекта на Дата была установлена исходя из справки БТИ – ... руб.

Решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по Адрес, по состоянию на Дата установлена в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 Дума Гремячинского городского поселения решением от 08.10.2009 № 67 установила с 01.01.2009 ставки налога на имущество физических лиц на территории Гремячинского городского поселения инвентаризационной стоимостью свыше 1000 тыс. руб. – 1 %.

С учетом ставки налога, установленной ст. 5 Указанного выше закона, инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на 01.01.2009, периода исчисления налога (за 12 месяцев 2009 года), суд приходит к выводу, что налоговым органом расчет налога произведен верно. Ответчиком возражений по данному расчету не представлено.

Сумма налога на имущество за 2009 год составит ... руб.

Налогоплательщиком не представлено в налоговый орган сведений о применении льготы по налогу на имущество физических лиц, недоимка по налогу в настоящее время не погашена, что следует из выписки по лицевому счету по состоянию на 14.11.2011, а также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

В адрес Гарайшиной С.Ф. Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю было направлено налоговое уведомление № от Дата на уплату налога за 2009 в сумме ... руб. равными долями по первому сроку уплаты Дата – ... руб., по второму сроку уплаты Дата – ... руб.

Налогоплательщику направлялось требование № об уплате налога по первому сроку уплаты в размере ... руб., предложено погасить недоимку по состоянию на Дата в срок до Дата.

Направлялось требование № об уплате налога по второму сроку уплаты в размере ... руб., с исчислением пени ... руб., предложено погасить общую сумму недоимки в размере ... руб.

Гарайшиной С.Ф. в суд не представлено сведений о том, что она использует принадлежащее ей имущество по Адрес для осуществления ее предпринимательской деятельности, а также, что в отношении данного имущества она осуществляет уплату налога по упрощенной системе налогообложения. В связи с чем, Гарайшина С.Ф. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, с нее подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что размер инвентаризационной стоимости имущества определен неверно, так как Гарайшина С.Ф. приобрела данное здание Дата за ... руб.

Налог на имущество физических лиц исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости имущества (п. 2 ст. 5 Закона), что свидетельствует об отсутствии неопределенности в данном вопросе. Как следует из Положения об организации в РФ государственного технического учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921, сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются, в том числе, при определении размера налога на имущества (п. 12).

Из этого можно сделать вывод, что для расчета налоговой базы не имеет значения, как соотносится инвентаризационная стоимость имущества с его рыночной стоимостью - превышает рыночная стоимость инвентаризационную или величина рыночной стоимости ниже инвентаризационной.

С учетом изложенного, суд не может принять во внимание рыночную стоимость принадлежащего Гарайшиной С.Ф. имущества, расположенного по Адрес установленную в договоре купли-продажи от Дата.

Указание ответчика на то, что налоговой базой для исчисления местного налога на недвижимость признается (рыночная) оценочная стоимость объектов недвижимого имущества, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, обоснованной не является и не соответствует положениям закона. Обсуждение данного законопроекта еще не свидетельствует о том, что внесены какие-либо изменения в часть вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Гарайшиной С. Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Гарайшиной С. Ф. в доход бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.Н. Ефремова