Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2020 (1-1282/2019;) от 11.11.2019

Дело № 1- 82/2020

35RS0010-01-2019-014526-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     17 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимых Скобелева Д.В., Красильникова А.А.,

защитников адвоката Хабина С.Н., адвоката Уханова А.В.,

потерпевших Потерпевший№1, Потерпевший№2, Потерпевший №3, Потерпевший№4 оглы, представителя потерпевшего ООО «Магистраль» ФИО1,

в отсутствие потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КРАСИЛЬНИКОВА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 26.02.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 120 часов (т. 5 л.д. 244-245). Наказание отбыто 07.05.2018 (т. 5 л.д. 228);

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 29.07.2019 по 03.08.2019 (т. 4 л.д. 192-195)

мера пресечения – заключение под стражу с 03.08.2019 (т. 4 л.д. 233-234);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

СКОБЕЛЕВА Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, ранее судимого:

-приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 21.12.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 219-221.

Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 17.07.2019 Скобелеву Д.В. отменено условное осуждение по приговору от 21.12.2017, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы нас срок 2 года в колонию общего режима;

Неотбытый срок на 17.01.2020 1 год 6 месяцев лишения свободы,

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 13.05.2019 по 14.05.2019 (т. 1 л.д. 158-159);

содержавшегося под стражей в период с 14.05.2019 с учетом последующих продлений по 03.10.2019 (т. 1 л.д. 165-166, т. 7 л.д. 156-157);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев Д.В., Красильников А.А. совершили в группе лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Скобелев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Красильников А.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1. 30 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут Красильников А.А. находясь по адресу: <адрес>, предложил находящемуся по вышеуказанному адресу Скобелеву Д.В. совершить хищение топлива с автомашин граждан города Вологды, на что последний согласился, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Скобелев Д.В. и Красильников А.А. распределили роли участия каждого в совершении преступления, так Красильников А.А. должен был открыть крышку бензобака автомобиля и слить бензин, а в свою очередь Скобелев Д.В. в это время осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и предупреждения Красильникова А.А. о появлении третьих лиц. Кроме того, с целью реализации общего преступного умысла, Скобелев Д.В. и Красильников А.А. взяли с собой шланг, канистры, а также две тележки.

Затем в период с 23 часов 00 минут 30 апреля 2019 года по 01 час 55 минут 01 мая 2019 года Скобелев Д.В. и Красильников А.А. продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, пришли во двор дома № 9 «в» по улице Псковская города Вологды, где Красильников А.А. реализуя общий со Скобелевым Д.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу и принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион. После чего Красильников А.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, открыв крышку и вставив шланг в горловину бензобака данного автомобиля слил в имеющуюся при себе канистру принадлежащие Потерпевший №3 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 42 рубля за один литр на общую сумму 630 рублей. В свою очередь Скобелев Д.В., реализуя общий с Красильниковым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь на углу дома №9 «в» по улице Псковская города Вологды осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. Далее погрузив канистру с принадлежащим Потерпевший №3 бензином на тележку, Скобелев Д.В. и Красильников А.А. проследовали во двор дома № 11 «б» по улице Псковская города Вологды.

Затем Скобелев Д.В. и Красильников А.А., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, действуя в рамках единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома № 11 «б» по улице Псковская города Вологды увидели припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Потерпевший№1 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. После чего Красильников А.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, подойдя к данному транспортному средству, открыв крышку и вставив шланг в горловину бензобака данного автомобиля слил в имеющуюся при себе канистру принадлежащие Потерпевший№1 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 630 рублей. В свою очередь Скобелев Д.В., реализуя общий с Красильниковым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь на углу дома № 11 «б» по улице Псковская города Вологды осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. Далее, погрузив канистру с принадлежащим Потерпевший№1 бензином на тележку, Скобелев Д.В. и Красильников А.А. проследовали во двор дома №12 «б» по улице Костромская города Вологды.

Затем Скобелев Д.В. и Красильников А.А., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, действуя в рамках единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома № 12 «б» по улице Костромская города Вологды, увидели припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Потерпевший№2 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. После чего Красильников А.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, подойдя к данному транспортному средству, открыв крышку и вставив шланг в горловину бензобака данного автомобиля слил в имеющуюся при себе канистру принадлежащие Потерпевший№2 8 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 336 рублей. В свою очередь Скобелев Д.В., реализуя общий с Красильниковым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь на углу дома № 12 «б» по улице Костромская города Вологды осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. Далее погрузив канистру с принадлежащим Потерпевший№2 бензином на тележку, Скобелев Д.В. и Красильников А.А. проследовали во двор дома №12 «в» по улице Костромская города Вологды.

Затем Скобелев Д.В. и Красильников А.А., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, действуя в рамках единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома № 12 «в» по улице Костромская города Вологды, увидели припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. После чего Красильников А.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, подойдя к данному транспортному средству, подобрав код к кодовому замку крышки бензобака, вставил шланг в его горловину и слил в имеющуюся при себе канистру принадлежащие Потерпевший №5 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 840 рублей.

Далее Красильников А.А., продолжая реализацию общего со Скобелевым Д.В. преступного умысла, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома и принадлежащему Потерпевший №6 автомобилю «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, где действуя согласно ранее распределенным ролям, открыв крышку и вставив шланг в горловину бензобака данного автомобиля слил в имеющуюся при себе канистру принадлежащие Потерпевший №6 4 литра бензина марки АИ- 92 стоимостью 42 рубля за 1 литр на общую сумму 168 рублей. В свою очередь Скобелев Д.В. реализуя общий с Красильниковым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь на углу дома №12 «в» по улице Костромская города Вологды осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения последнего о появлении посторонних лиц.

Похитив таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащий вышеуказанным потерпевшим бензин, Скобелев Д.В. и Красильников А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 630 рублей, Потерпевший№1 материальный ущерб на сумму 630 рублей, Потерпевший№2 материальный ущерб на сумму 336 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 840 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 168 рублей.

2. 12 мая 2019 года около 01 часа 00 минут Скобелев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, пришел по адресу: <адрес>, где через имеющийся лаз под забором незаконно проник на расположенную по вышеуказанному адресу и охраняемую территорию автостоянки.

После чего Скобелев Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по территории данной автостоянки, подошел к автомобилю «ИВЕКО», государственный регистрационный знак №, где открыв крышку отсека для хранения аккумуляторов и отсоединив провода, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил из него принадлежащие Потерпевший№4о. два аккумулятора на 12 Вольт и 190 ампер стоимостью 14 000 рублей каждый на общую сумму 28 000 рублей, перенеся их по очереди через имеющийся лаз под забором за территорию вышеуказанной автостоянки.

С похищенным имуществом Скобелев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший№4о. материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

3. 19 апреля 2019 года около 23 часов 30 минут Красильников А.А. имея умысел на тайное хищение топлива и преследуя данную корыстную цель, пришел по месту нахождения стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. При этом с целью реализации своего преступного умысла заранее взял с собой канистры и шланги.

После чего Красильников А.А. в период с 23 часов 30 минут 19 апреля 2019 года до 03 часов 30 минут 20 апреля 2019 года реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива, перелез через огораживающий территорию вышеуказанной и охраняемой стоянки забор, тем самым незаконно проник на ее территорию, и подошел к стоящему по вышеуказанному адресу принадлежащему Потерпевший №7 автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №. Далее Красильников А.А., осознавая, что в последующем одному наполненные дизельным топливом канистры не унести, с целью реализации своего преступного умысла, позвонил знакомому Скобелеву Д.В., попросив последнего приехать по адресу: <адрес>. В свою очередь Скобелев Д.В. будучи неосведомленным о преступных намерениях Красильникова А.А. согласился приехать по данному адресу.

Далее Красильников А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, в вышеуказанный период времени, открыв крышку и просунув в горловину топливного бака автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, имеющийся при себе шланг, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений по очереди слил в имеющиеся при себе канистры 120 литров дизельного топлива стоимостью 48 рублей за 1 литр на общую сумму 5 760 рублей, а затем по очереди перекинул канистры через огораживающий территорию стоянки забор. При этом Красильников А.А., осознавая что канистры с дизельным топливом необходимо вывезти, с целью реализации своего преступного умысла, позвонил знакомому ФИО2, которого попросил забрать его с вышеуказанного адреса, не сообщая тому о своих преступных намерениях. В свою очередь ФИО2 будучи неосведомленным о преступных намерениях Красильникова А.А. согласился помочь последнему, при этом попросив своего знакомого ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, проследовать по вышеуказанному адресу.

После чего Красильников А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, в вышеуказанный период времени, совместно с подошедшим по его просьбе по адресу: <адрес> и неосведомленным о его преступном намерении Скобелевым Д.В. погрузил канистры с находящимся в нем и принадлежащим Потерпевший №7 дизельным топливом в багажник автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №. Однако в это время во двор дома <адрес> вышел ФИО4, который пресек противоправные действия Красильникова А.А. и вызвал сотрудников полиции, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Красильниковым А.А. своего преступного умысла до конца Потерпевший №7 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 760 рублей.

4. 24 апреля 2019 года в вечернее время Красильников А.А. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Вологды, имея умысел на тайное хищение топлива и преследуя данную корыстную цель, попросил своего знакомого ФИО2 отвезти его на автомобиле последнего на улицу Возрождения города Вологды, при этом не сообщая ФИО2 о своих преступных намерениях, на что тот согласился, договорившись встретиться 25 апреля 2019 года около 03 часов в первом микрорайоне ГПЗ-23 города Вологды.

После чего 25 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО2 будучи неосведомленным о преступных намерениях Красильникова А.А. согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, приехал в первый микрорайон ГПЗ-23 города Вологды, где Красильников А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива, погрузил в багажник данного автомобиля канистры и шланг, а затем дал указание ФИО2 двигаться в сторону строящегося объекта «мкр. Южный», расположенного по улице Возрождения города Вологды, на что тот, будучи неосведомленным о преступных намерениях Красильникова А.А., согласился.

Затем Красильников А.А., в тот же день и в указанное время, приехав на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 по месту расположения строящегося объекта «мкр. Южный» и выгрузив из багажника данного автомобиля канистры и шланг, проследовал к строящемуся объекту «мкр. Южный».

Далее Красильников А.А. 25 апреля 2019 года, в период с 03 часов 00 минут по 05 часа 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, путем свободного доступа прошел на территорию строящегося объекта «мкр. Южный» по улице Возрождения города Вологды. После чего Красильников А.А. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному по вышеуказанному адресу экскаватору «HYNDAI», государственный регистрационный знак №, где открыв крышку и просунув в горловину топливного бака данного экскаватора имеющийся при себе шланг, слил в имеющиеся при себе канистры принадлежащее ООО «Магистраль» дизельное топливо в количестве 72,1 литра стоимостью 47 рублей за 1 литр на общую сумму 3 388 рублей 70 копеек.

После чего Красильников А.А. продолжая свои противоправные действия, передвигаясь по территории строящегося объекта «мкр. Южный», подошел к расположенному по вышеуказанному адресу трактору-бульдозеру «Dresta TD 10М», государственный регистрационный знак №, где открыв крышку и просунув в горловину топливного бака данного трактора имеющийся при себе шланг, слил в имеющиеся при себе канистры принадлежащее ООО «Магистраль» дизельное топливо в количестве 128 литра стоимостью 47 рублей за 1 литр на общую сумму 6 016 рублей.

Затем Красильников А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение топлива, передвигаясь по территории строящегося объекта «мкр. Южный», подошел к расположенному по вышеуказанному адресу экскаватору «JCB», государственный регистрационный знак №, где с целью хищения топлива, попытался открыть крышку топливного бака данного экскаватора, однако открыть ее не смог.

Похитив таким образом, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений принадлежащее ООО «Магистраль» дизельное топливо, Красильников А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причини ООО «Магистраль» материальный ущерб на общую сумму 9 404 рубля 70 копеек.

Подсудимые Скобелев Д.В., Красильников А.А. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимые осознают.

Защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший№1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший№2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший№4 оглы согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Магистраль» ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №5 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №6 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №7 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимых Скобелева Д.В., Красильникова А.А. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Скобелева Д.В., Красильникова А.А. по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший№1, Потерпевший№2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скобелева Д.В. по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества Потерпевший№4 оглы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красильникова А.А. по преступлению № 3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества Потерпевший №7 по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красильникова А.А. по преступлению № 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества ООО «Магистраль» по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28.06.2019 Скобелев Д.В. не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Скобелев Д.В. мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Скобелев Д.В. не нуждается (т.2 л.д. 172-175).

С учетом поведения подсудимых Скобелева Д.В., Красильникова А.А. в судебном заседании и на основании заключения экспертов в отношении Скобелева Д.В., оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым Скобелеву Д.В., Красильникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Скобелева Д.В., суд учитывает, что тот ранее судим (т. 2 л.д. 194); <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Скобелева Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выраженное в том числе в даче признательных объяснений, указании на место расположения аккумуляторов похищенных у Потерпевший№4, и явку с повинной по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора (т. 2 л.д. 39), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья престарелого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скобелева Д.В. суд не установил.

При назначении наказания Скобелеву Д.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень их тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который преступления по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 21.12.2017, суд считает, что Скобелеву Д.В. следует назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным к Скобелеву Д.В. не применять.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Судом установлено, что Скобелев Д.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 21.12.2017, которое в последующем было отменено постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 17.07.2019. Таким образом, суд назначает окончательное наказание Скобелеву Д.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, которому отменено условного осуждение по приговору от 21.12.2017, тяжести преступления по указанному приговору, отбывать наказание Скобелев Д.В. должен в исправительной колонии общего режима.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Красильникова А.А., суд учитывает, что тот ранее судим (т. 5 л.д. 228); <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Красильникова А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, беспрепятственной выдаче похищенного у Потерпевший №7, явку с повинной по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора (т. 5 л.д. 131), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья престарелого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Красильникова А.А., суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания Красильникову А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд при назначении наказания Красильникову А.А. за неоконченное преступление (№ 3) учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Красильникову А.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень их тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, временно проживает по различным адресам, наличие рецидива преступлений, суд считает, что Красильникову А.А. следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным к Красильникову А.А. не применять.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

В судебном заседании потерпевшие поддержали гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные в ходе предварительного следствия, Потерпевший №3 в сумме 651 руб. (т. 1 л.д. 234), Потерпевший№1 в сумме 630 руб. (т. 1 л.д. 65), Потерпевший№2 в сумме 336 руб. (т. 1 л.д. 80), Потерпевший №5 в сумме 1 640 руб. (т. 1 л.д. 219), Потерпевший №6 в сумме 173, 60 руб. (т. 2 л.д. 9), представитель потерпевшего ООО «Магистраль» ФИО1 в сумме 9 404, 70 руб. (т. 6 л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иски потерпевших законными и обоснованными, подлежащим возмещению частично в сумме причинённого ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, в полном объеме Потерпевший№1, Потерпевший№2, путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке, иск представителя потерпевшего ООО «Магистраль» - в полном объеме путем взыскания с подсудимого Красильникова А.А.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №7 исковых требований не заявлял.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший№4о., поддержал гражданский иск на сумму 28 000 (т.2, л.139) поскольку возвращенные ему аккумуляторы пришли в негодность. Суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку в настоящее заседании потерпевший не представил подтверждающих негодность документов, сохранив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копий свидетельств о регистрации ТС следует хранить в материалах уголовного дела;

-16 канистр и 1 шланг - следует уничтожить;

- 2 шланга - следует хранить при материалах уголовного дела;

-120 литров дизельного топлива - следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №7;

-копии путевого листа, счета фактуры, ведомости на выдачу топлива АЗС, скриншотов программы «Автограф», отпуска ГСМ по пользователям, справку по стоимости дизельного топлива- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКОБЕЛЕВА Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок    01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Скобелеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 21.12.2017 в размере 07 (семь) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Скобелеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому Скобелеву Д.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Скобелеву Д.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 14.05.2019 по 03.10.2019, а также период нахождения под стражей с 17.01.2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому Скобелеву Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать КРАСИЛЬНИКОВА А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Красильникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому Красильникову А.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Красильникову А.А в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период 29.07.2019 по 16.01.2020, а также период нахождения под стражей с 17.01.2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 удовлетворить частично, иски потерпевших Потерпевший№1, Потерпевший№2, ООО «Магистраль» - в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Красильникова А. А., Скобелева Д. В. в пользу Потерпевший №3 630 (шестьсот тридцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать в солидарном порядке с Красильникова А. А., Скобелева Д. В. в пользу Потерпевший№1 630 (шестьсот тридцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать в солидарном порядке с Красильникова А. А., Скобелева Д. В. в пользу Потерпевший№2 336 (триста тридцать шесть) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать в солидарном порядке с Красильникова А. А., Скобелева Д. В. в пользу Потерпевший №5 840 (восемьсот сорок) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать в солидарном порядке с Красильникова А. А., Скобелева Д. В. в пользу Потерпевший №6 168 (сто шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Красильникова А. А. в пользу ООО «Магистраль» 9 404 (девять тысяч четыреста четыре) рубля 70 копеек.

Иск Потерпевший№4 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-в копиях свидетельство о регистрации ТС Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 240), свидетельство о регистрации ТС Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 15), свидетельство о регистрации ТС Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 225), свидетельство о регистрации ТС ФИО5 (т. 2 л.д. 145), свидетельство о регистрации ТС ФИО5 (т. 2 л.д. 146), свидетельство о регистрации ТС ФИО6 (т. 1 л.д. 71), свидетельство о регистрации ТС Потерпевший№2 (т. 1 л.д. 79), полученные в ходе предварительного следствия от потерпевших, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 152-153)- хранить в материалах уголовного дела;

-8 канистр, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 11-16), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 180), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Вологде (квитанция № т. 7 л.д. 96) - уничтожить;

-8 канистр и 1 шланг, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-27), в ходе выемки (т. 2 л.д. 125-127), приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 152-153), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Вологде (квитанция № т. 3 л.д. 12)- уничтожить;

- 2 шланга, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 11-16), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 180), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

-120 литров дизельного топлива, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия (т. 5 л.д. 11-16), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 38), выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7 (т. 5 л.д. 39, 40)- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №7;

-копию путевого листа № от 22.04.2019, копию счета фактуры №, копию ведомости на выдачу топлива АЗС, копию скриншотов программы «Автограф» на 2 листах, справку по стоимости дизельного топлива, копию отпуска ГСМ по пользователям (т. 5 л.д. 181-188), полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 95)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными Скобелевым Д.В. и Красильниковым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 82/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                 А.М. Воронина