Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-549/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В.,

рассмотрев жалобу Тимофеевой Юлии Николаевны на постановление Административной комиссии Центрального округа г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тимофеевой Юлии Николаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушения в Курской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Центрального округа г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушения в Курской области» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимофеева Ю.Н. обратилась в суд с жалобой посредством электронной почты.

В соответствии с федеральными законами от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу положений п.1.2, 1.3 указанного Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.

Вместе с тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Указанная жалоба не содержит ни подлинной подписи Тимофеевой Ю.Н., ни ее электронной подписи, позволивших бы с достоверностью судить о том, что жалоба исходит именно от Тимофеевой Ю.Н. Своим правом подачи жалобы через сайт «Госуслуги», позволяющий с достоверностью судить, что жалоба исходит именно от Тимофеевой Ю.Н., последняя не воспользовалась, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Тимофеевой Юлии Николаевне жалобу на постановление Административной комиссии Центрального округа г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тимофеевой Юлии Николаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушения в Курской области» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: