Решение по делу № 2-1865/2016 ~ М-762/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                   16 мая 2016 года     

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.

при секретаре                                                   ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у ответчика образовалась задолженность в сумме 204 071,31 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк направил ФИО2 претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п.6.1. Стандартных правил, процентов и штрафа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленного расчета истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 204 071 рублей 31 копеек, из которых: 166 284 рублей 64 копеек задолженность по основному долгу, 24 079 рублей 59 копеек проценты, 8 907 рублей 08 копеек неустойка на сумму просроченной задолженности, 4 800 рублей сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с пп.8.1., 8.2. Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по Кредиту Клиент уплатил Банку неустойку, а именно штраф в соответствии с Заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с оговором сумму в погашение Задолженности по кредиту. В случае возникновения Несанкционированного Перерасхода Клиент уплачивает Банку сумму Несанкционированного Перерасхода, а также уплачивает неустойку в соответствии с заявлением, если не указано в Заявлении - в соответствии с Тарифами кредитных карт, которая начисляется за каждый день наличия Несанкционированного Перерасхода.

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 240 рублей 71 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» задолженность по кредитной карте в размере 204 071 рублей 31 копеек, из которой: 166 284 рублей 64 копеек задолженность по основному долгу, 24 079 рублей 59 копеек проценты, 8 907 рублей 08 копеек неустойка на сумму просроченной задолженности, 4 800 рублей сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей 71 копеек, а всего 209 312 (двести девять тысяч триста двенадцать) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий