Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2022 (2-9968/2021;) от 23.11.2021

45RS0026-01-2021-013912-75

Дело № 2-610/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           18 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Достовалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 22.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 501904,58 рублей, сроком по 22.03.2028 года, под 18% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании кредита с просьбой погасить задолженность. По состоянию на 17.06.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 596255,54 руб., в том числе: 463479,44 руб. – задолженность по кредиту, 105011,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21237,96 руб. – задолженность по пени просроченным процентам, 6527 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 501904,58 рублей, сроком на 120 месяцев, под 18% годовых.

В соответствии с п.5.1 Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку(пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В силу п/п. 12 Договора, ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения, составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 501904,58 руб., что подтверждается кредитным договором № от 22.03.2018 года, выпиской по счету, и не оспаривалось стороной ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17.06.2021 года образовалась задолженность, размер которой составляет 596255,54 руб., в том числе: 463479,44 руб. – задолженность по кредиту, 105011,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21237,96 руб. – задолженность по пени просроченным процентам, 6527 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с чем, 25.04.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.06.2021 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Достоваловым С.В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 22.03.2018 года по состоянию на 17.06.2021 года в размере указанной стороной истца, а именно 596255,54 руб., в том числе: 463479,44 руб. – задолженность по кредиту, 105011,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21237,96 руб. – задолженность по пени просроченным процентам, 6527 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9162,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Достовалова Сергея Викторовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 года по состоянию на 17.06.2021 года в размере 596255,54 руб., в том числе: 463479,44 руб. – задолженность по кредиту, 105011,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21237,96 руб. – задолженность по пени просроченным процентам, 6527 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9162,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 года.

        Председательствующий судья                          подпись              Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>