Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 ~ М-26/2014 от 27.01.2014

Дело №2-70/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года                                                                                               пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Н.В. к администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по выплате единовременного поощрения, по оплате проезда к месту отдыха и обратно, командировочных расходов и расходов по регистрации и государственной пошлине,

установил:

Комлев Н.В. (далее - истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района (далее - ответчик) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию в связи с выходом на трудовую пенсию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 16 сессии 4 созыва №150 от 16 ноября 2007 года истцу было установлено единовременное поощрение в размере <данные изъяты> средних месячных заработков, которое до настоящего времени не выплачено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Положением «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года №33, истец имеет право один раз в два года на возмещение расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем у ответчика имеется перед истцом задолженность по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> год, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, администрация Муезерского муниципального района имеет перед истцом задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Администрация Муезерского муниципального района также имеет перед истцом задолженность по оплате расходов по регистрации и оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность: по выплате единовременного поощрения в сумме <данные изъяты>, по оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, расходов по регистрации и оплате государственной пошлины за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в представленном заявлении пояснил, что задолженность по оплате регистрации и госпошлины образовалась в связи с тем, что им за счет собственных средств были оплачены регистрационные действия и госпошлина при ликвидации юридического лица КУМИ, учредителем которого являлась администрация Муезерского муниципального района, и данные расходы учредителем не были профинансированы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление о признании исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в администрации Муезерского муниципального района в должности <данные изъяты>. Распоряжением администрации Муезерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с указанной должности в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ с выплатой единовременного поощрения в размере <данные изъяты> средних месячных заработков (л.д.5). Ответчиком истцу начислены, но не выплачены: единовременное поощрение в размере <данные изъяты> средних месячных заработков в сумме <данные изъяты>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, возмещение командировочных расходов за <данные изъяты> год - <данные изъяты>, в возмещение расходов по регистрации и оплате государственной пошлины за <данные изъяты> год - <данные изъяты>, что подтверждается справками ответчика (л.д.6, 18).

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены и обоснованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ст.ст.168, 188, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.10 Закона Республики Карелия от 24 июля 2007 года №1107-ЗРК «О муниципальной службе в Республике Карелия», ст.58 Устава муниципального образования «Муезерский муниципальный район», Положением о порядке выплаты единовременного поощрения лицам, замещающим должности муниципальной службы, муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Муезерский муниципальный район», в связи с выходом на трудовую пенсию, утвержденным решением Совета Муезерского муниципального района от 16 ноября 2007 года №150, Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденным решением Совета Муезерского муниципального района от 18 декабря 2009 года №33, решением Совета Муезерского муниципального района от 26 февраля 2013 года №226 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета Муезерского муниципального района».

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленный иск Комлева Н.В. удовлетворить.

Взыскать с администрации Муезерского муниципального района в пользу Комлева Н.В. <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по начисленному, но невыплаченному единовременному поощрению в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по оплате командировочных расходов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>,

- задолженность по возмещению расходов по регистрации и уплате государственной пошлины за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович