Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9611/2010 ~ М-9315/2010 от 28.09.2010

                                                                     Дело № 2-9611/2010

ЗА ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Кочетковой О.С.                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «истец» к Миловой Т.А., Миловой (Хазовой) Г.С., Милову В.В., Милову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ремонт и содержание жилья;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «истец» (далее-ОАО) предъявило иск к  ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и  коммунальные услуги в сумме 89 790 руб. 38 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: АДРЕС

Представитель ОАО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Милова Т.А., Милова (Хазова) Г.С., Милов В.В., Милов В.В. о времени и месте судебного заседания извещены по последнему месту жительства, не явились.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Квартира по адресу: АДРЕС предоставлена по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. Хазовой Г.С. (л/д5).

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности составляет 89 790 руб. 38 коп.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в  деле доказательствами л.д. 8-9).

ОАО уведомляло ответчиков о задолженности, однако в  добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Миловой Т.А., Миловой (Хазовой) Г.С., Милова В.В., Милов аВ.В. в пользу ОАО судебные расходы в сумме 2893 руб.71 коп.

  Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Миловой Т.А., Миловой (Хазовой) Г.С., Милова В.В., Милова В.В. в пользу открытого акционерного общества «истец»   задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 89 790 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 2893 руб.71 коп., а всего сумму 92 684 руб. 09 коп.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: