№2-2790/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.
при секретаре Максименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Максима Валентиновича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев М.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью 100+/-3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС описанных координатах.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником здания (жилой дом) с №, по адресу: АДРЕС. Изначально данное домовладение принадлежало ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользовании которой находился также земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором располагалось данное домовладение, предоставленное ей Петелинской птицефабрикой. Согласно свидетельства на наследство от23.01.1967г. данное домовладение было поделено между наследниками ФИО., а земельный участок находился в их совместном пользовании. На основании Постановлений главы Администрации Часцовского с.с. Одинцовского района МО от 03.11.1992г. и № от 24.11.1993г. в собственность каждого пользователя было выделено по соответствующей части данного земельного участка. В результате, из земельного участка площадью 1500 кв.м, на котором располагалось наследственное домовладение, образовалось шесть земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 200+/-5 кв.м., № площадью 200+/-5 кв.м., № площадью 200+/-5 кв.м., № площадью 6 кв.м., № площадью 330 кв.м., № площадью 264 кв.м. Всего согласно экспликации 1997г. – 1200 кв.м. В настоящее время собственником всех вышеперечисленных земельных участков является истец. Ссылаясь на, что в результате выделения отдельного земельного участка каждому собственнику, образовался неучтенный участок площадью 100 +/-3 кв.м, который продолжал находиться в общем пользовании собственников вышеуказанных земельный участок, и служил дорогой для прохождения каждого из них к своему участку, истец просит удовлетворить требования.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо УФСГРКиК по МО представителя в судебное заседание не направили, судом уведомлены надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, истец Кондратьев М.В. является собственником здания (жилой дом) площадью 58,2 кв.м с К№, по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2003г. и договора купли-продажи имущества от 22.02.2019г.
Также Кондратьев М.В. является собственником земельных участков: с К№ площадью 200+/-5 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2019г., с К№ площадью 200+/-5 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2019г., с К№ площадью 200+/-5 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2019г., с К№ площадью 6 кв.м., с № площадью 330 кв.м., с К№ площадью 264 кв.м. по адресу: АДРЕС, Часцовский с.о., д. Татарки, АДРЕС.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство от 23.01.1957г. домовладение по АДРЕС располагается на земельном участке площадью 1500 кв.м, предоставленного Петелинской птицефабрикой.
В соответствии с планом земельного участка по состоянию на 17.04.1997г. площадь земельного участка при вышеуказанном домовладении составляет 1200 кв.м.
Как указывает истец в исковом заявлении, что в результате выделения отдельного земельного участка каждому собственнику, образовался неучтенный участок площадью 100 +/-3 кв.м, который продолжал находиться в общем пользовании собственников вышеуказанных земельный участок, и служил дорогой для прохождения каждого из них к своему участку.
Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.
Поскольку в настоящий момент собственником всех земельных участков является Кондратьев М.В., из плана границ земельного участка усматривается, что данный земельный участок фактически является «межполосицей» между другими участками находящимися у истца в собственности, то имеются все основания для признания за Кондратьевым М.В. право собственности на истребуемый земельный участок.
На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Кондратьевым Максимом Валентиновичем право собственности на земельный участок площадью 100+/-3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС следующих границах:
Имя точки | Х, м | У, м |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Зинченко
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года