Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2017 (2-6147/2016;) ~ М-4975/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 25 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

с участием истца Баранчук Л.П.,

представителя ответчика Чепурыгиной К.С. (доверенность № от 11.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей,

установил:

Баранчук Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ответчик выставляет ей задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 209730, 21 руб., однако в действительности задолженность отсутствует. Она является инвалидом второй группы, ее муж – инвалидом первой группы. По причине наличия задолженности, ее семье приостановлена выплата субсидий, она недополучила субсидий на сумму 63224, 03 руб. Поскольку расчеты ответчика неверные с 2012 г., истец испытывает физические и нравственные страдания, денежную компенсацию которых она оценивает в 10000 руб. Просит обязать ответчика снять с ее лицевого счета № задолженность по жилищно-коммунальным услугам в виде пени 209730, 21 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., взыскать сумму недополученных субсидий – мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 63224, 03 руб.

Впоследствии истец дважды изменяла исковые требования, представив их в окончательном варианте в заявлении от 24.02.2017, в котором просит «признать задолженность перед ООО «УК-Комфортбытсервис» отсутствующей; высчеты по искам к Баранчук Л.П., Баранчук А.В. перечислить на лицевой счет Жилфонда Баранчук Л.П. в счет будущих платежей; оплатить сумму социальной поддержки инвалидам в размере 63224, 03 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.».

В судебном заседании истец Баранчук Л.П. исковые требования, изложенные в заявлении от 24.02.2017, поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность у нее отсутствует, ее права ответчиком нарушаются. В настоящее время ею не оплачиваются коммунальные услуги, поскольку она болеет и имеет значительную переплату. Задолженность отсутствует по состоянию на сентябрь 2016 г. Указала на то, что «УК-Комфортбытсервис» обязан выплатить ей компенсацию морального вреда, поскольку из-за действий ответчика она не может реализовать свое право на субсидии, получила дополнительные хронические заболевания из-за постоянных переживаний.

Представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» Чепурыгина К.С. (доверенность № от 11.11.2016) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 не исполнено, поскольку отсутствует у ответчика, все платежи Баранчук Л.П. учтены в состоянии ФЛС, у истца имеется значительная задолженность по оплате ЖКУ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Баранчук В.В. на основании обменного ордера № от 28.11.2989. В квартире кроме нанимателя Баранчука В.В. проживает и зарегистрирована его супруга Баранчук Л.П.

Кроме того, в период до 17.10.2014 на регистрационном учете по указанному адресу состояли дети нанимателя БАВ, БДВ, БОВ, КЕВ и внуки ТКМ, БЕА

17.10.2014 дети и внуки нанимателя сняты с регистрационного учета на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2014.

Из договора управления многоквартирным домом от 21.08.2006, следует, что <адрес> в <адрес> находился в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.06.2009 с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., БДВ, БОВ, КЕВ взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 01.02.2009 в сумме 15559, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 577, 79 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное решение исполнено, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.06.2011 с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., БДВ, БОВ, КЕВ взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 01.07.2010 в сумме 39143, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374, 30 руб.

Исполнительное производство, возбужденное на основании данного решения от 16.06.2011 окончено 30.12.2011 в связи с фактически исполнением.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 по делу по иску Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей, а также по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Баранчук Л.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, которое сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

Данным решением на ООО «УК-Комфортбытсервис» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 22.10.2013 по 16.10.2014 с учетом проживания в квартире двух человек – нанимателя Баранчук Л.П. и члена ее семьи – супруга Баранчука В.В. и непроживания бывших членов ее семьи – БДВ, КЕВ, ТКМ, БАВ, П (Б)ЕА, БОВ

Кроме того, этим же решением определена и взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 34597, 93 руб. в солидарном порядке с Баранчук В.В., Баранчук Л.П., БАВ, БДВ, БОВ, КЕВ за период с января 2012 по сентябрь 2014 г.; а также в сумме 6248, 12 руб. в солидарном порядке с Баранчук В.В., Баранчук Л.П. за период с октября 2014 г. по 01.01.2015.

Кроме того, указанные выше обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.08.2016, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2016 оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями (решениями Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.02.2016 и 24.08.2016) было установлено наличие у Баранчук Л.П. как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40846, 89 руб. по состоянию на 01.01.2015, при этом в сумме меньшей, чем отражено в платежных документах, предъявляемых к оплате и состоянии финансового лицевого счета.

В настоящее время Баранчук Л.П. просит признать задолженность отсутствующей за новый период – по состоянию на сентябрь 2016 г. А также заявляет новое требование о взыскании суммы недополученных субсидий – мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 63224, 03 руб. Таким образом, в настоящем судебном разбирательстве рассматриваются новые требования Баранчук Л.П., поскольку ранее ею заявлялись требования о признании задолженности отсутствующей по состоянию на январь 2015 г. и о взыскании материального ущерба в сумме 68224, 03 руб.,

Из финансово-лицевого счета следует, что по состоянию на сентябрь 2016 г.задолженность Баранчук Л.П. составляет 200801, 12 руб.

Также из дела видно, что Баранчук Л.П. в январе, феврале, марте, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2015 г., а также в феврале, марте, апреле 2016 г. плату за ЖКУ не вносила. В период с августа 2016 г. по декабрь 2016 удерживались денежные средства в рамках исполнительного производства. В связи с чем, задолженность в ФЛС по состоянию на январь 2017 г. указана в размере 188807, 10 руб.

Всего за период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г. Баранчук Л.П. внесла в счет оплаты за жилищные и коммунальные услуги 52531,57 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом задолженности в сумме 40846, 89 руб. по состоянию на 01.01.2015, отсутствии платежей за одиннадцать месяцев в 2015 и 2016 годах, доводы Баранчук Л.П. о наличии у нее переплаты за ЖКУ, являются несостоятельными.

Таким образом, поскольку Баранчук Л.П. не производила оплату за жилищные и коммунальные услуги в январе, феврале, марте, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2015 г., а также в феврале, марте, апреле 2016 г., суд приходит к выводу о наличии у нее задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Доказательств того, что ответчик неправомерно выставляет истцу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные периоды, а также доказательств того, что в результате противоправных действий ответчика, неправомерно выставляющего задолженность по квартплате, истцу был причине материальный ущерб, в материалах дела не содержится, суду представлено не было.

Таким образом, оснований для признания задолженности отсутствующей по состоянию на сентябрь 2016 г., а также для зачисления переплаты в счет будущих платежей, не имеется.

Согласно справке Управления социальной защиты населения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 14.09.2016, размер невыплаченных мер социальной поддержки Баранчук Л.П. с 01.10.2013 по 31.08.2016 составляет 63224, 03 руб.

Принимая во внимание, что факт отсутствия задолженности не нашел подтверждения в судебном заседании, оснований для предоставления истцу субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется. В силу ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Таким образом, наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг является основанием для отказа в выплате жилищной субсидии.

Требований о перерасчете задолженности и определении суммы долга, Баранчук Л.П. не заявляла.

Таким образом, исковые требования в части признания задолженность перед ООО «УК-Комфортбытсервис» отсутствующей; перечисления переплат в счет будущих платежей; взыскания суммы социальной поддержки инвалидам в размере 63224, 03 руб., удовлетворению не подлежат.

Между тем, из объяснений сторон следует, что решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.02.2016 не исполнено. Данное обстоятельство также подтверждается состоянием лицевого счета, из которого видно, что перерасчет платы за коммунальные услуги не произведен, размер задолженности не скорректирован с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2016.

В силу ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При таких обстоятельствах, ООО «УК-Комфортбытсервис» в результате неисполнения решения суда и неверного расчета платы за жилищные и коммунальные услуги, нарушает права Баранчук Л.П. как потребителя.

При таких обстоятельствах, установив нарушение прав Баранчук Л.П. на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей компенсацию морального вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Баранчук Л.П. о взыскании компенсации морального вреда, размер которой следует определить с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, характера причиненных Баранчук Л.П. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потребителя, являющейся инвалидом, пенсионером в сумме 10000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу Баранчук Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баранчук Л.П. к ООО «УК-Комфортбытсервис» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Ю.В.Левицкая